しりたいねん

なぁんか不透明な税理士試験。
受験生にとっては知りたいことなのに公表されていないことが多いですね。
公表されてないから、専門学校の情報もあくまでも予想程度の情報だし、根拠のない噂が飛び交ってるし。

このページでは、そんな受験生の心の叫びを集めてみます。
税理士審査会をはじめとする関係者の方々、直接答えてくれることはないと思いますが心に留めておいてください。
そして、いつの日かキチンと公の場で情報公開してください。

なお、コメントはKaiが書いてます。当局からの返事ではありません。
この他に聞いてみたいことがあれば、フォームから送ってください。
ただし、すべて掲載するとは限りません。

制度について

どうして試験委員は国家試験で税理士になった人が少ないの?

弁護士や公認会計士が書類提出だけで税理士登録できるのっておかしくない？

税理士法や国税通則法が必修科目でないのは何故か？

国家試験で税理士になった人が3、4割の資格って変じゃない?

公務員（国税以外）がこの試験を受けると、職場にその旨が通知されているのは本当ですか？
また、それが本当なら、そんなことをする必要性はどこにあるのですか？

税務実務上は、法人税、所得税、消費税、相続税、その他税法の知識が必須であるはずなのに、なぜ3科目で税理士試験に合格できるのですか?

税理士試験に原価計算が無いのっておかしくないですか? 製造業は相手にできないってこと?

なぜ税理士試験は土日に行わないのでしょうか？
職業訓練の給付など行っていても受験日に問題があると思うのですが

税理士試験の試験方法も４肢択一等（十分実力を問える）に変更すれば？そうすれば現在のような不明瞭（密室採点）な試験でなくなると思うけど　現在の方法にこだわるのは何か特別な理由でもあるのかな（笑）？

どうして本試験の日から合格発表までに４ヶ月以上もかかるんですか？
受験生が多いから採点に時間がかかるんですか？
それとも、合格者数を調整するのに時間がかかるんですか？

試験委員が作問から採点まで一人でしなければならないという、法的縛りってあるんかなぁ...　なけりゃ別に教え子とかに採点手伝わせても問題はないわなぁ

「税理士試験、簿記論と財務諸表論の合格」を会計士試験の一部試験免除の要件にしたのはなぜですか？
　将来、会計士受験生のほぼ全員が「保険」で税理士試験を受験するようになるのは目に見えて明らかなのに、敢えてこのような「改革」をなぜするのですか？

なぜ科目合格制なの？

身体が不自由の方には、あのボリュームで２時間は、きつすぎますが、特別な対処がなされているのでしょうか？

試験委員を公開するメリットってあるんですか？

なぜ試験に合格していない国税OB等に資格を付与するのですか？利権が絡んでいるからですか？税務知識が未熟で的確なアドバイスなどできるはずもなく制限すべきでしょう。
また、会計士にも資格付与する理由が理解できません。そもそも会計士は監査を主としており、業務内容が異なるではありませんか。この制度も見直すべきだと考えます。

受験申込み等について

どうして受験願書に出身校や勤務先名が必要なの?

提出した受験願書はいつまで保存してるの?

採点基準等について

本当にあれだけの量を試験委員だけで採点してるの?

どうして正解を公表しないの?

採点した答案はいつまで保存してるの?

試験委員の独断で採点基準が決まってるの?

採点したあと、チェックはしてるの?

計算過程にどれくらい配点があるの?

試験委員はやっぱり問題をつくる前に専門学校の予想問題やテキストを見たりしているの？

最終値を書いてないと採点してもらえないって本当ですか？

計算の採点基準は、専門学校のように小刻みではないのでしょうか

税法の理論問題では、二問中一問が白紙だと、それだけで落とされるということはあるのですか？

本当に専門学校のテキストのような丸暗記型の理論を要求してるの?

特に簿記論では専門学校によって解答が分かれたりしてますが、別解はどの程度認めているのでしょうか？

合格基準等について

何で、科目合格制なのに毎年の最終合格者数には大きな増減がないのですか? たまたま5科目目に合格した人が毎年ほぼ同じ人数いるということですか?