税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ

正答できた箇所が６−５（別解含めず）−１１前後で専門３校での自己採点が４９〜５２で非常に微妙なラインです。来年は財表を受けようと思うのですが、簿記論も平行して学習したほうが良いものでしょうか？

税理士受験２年目の者です。これまで、タックに通っていました。予備校を選ぶ時、合格実績の高さでタックを選んだんですが、今年は予備校を変えようかと悩んでいます。
どなたか、おすすめの予備校を教えてください。

今年は相続に関する書き込みが少ないですがみなさんの出来はどうでしたか？やっぱり理論の１問目がポイントですかね。
Ｔの解答見たのですが規定と事由を両方書く時間はさすがにありませんでした‥。

解答速報見ました。合格ラインできれば詳しく教えてください

今回4科目目消費税を初受験しました。過去3科目（簿財、所得）はほぼ独学で今回も同様です。
案外できたなーっと思っていて、うわさでは「難しかった」というので。。。これはー！！っもつかの間ボーダーラインの高さにがっくりです。
そんな方いますかー

酒税受けました。
ＴＡＣ解答で自己採点しましたが、
問１：２で、輸出免税の手続しか書けず、大きく減点。
問２：判定は、概ねできてました。
問３：商品Ａで、被災控除としなかったのと、再移出控除　　にしてしまったことで、１０点近くマイナス。

合計で、７７点前後で、ボーダー付近です。
みなさんは、どうでしたか。

私は会計士受講生ですが、優秀ではないです。
税理士組みのかたがたへ情報提供します。

会計士組みは
簿記論
　第１問は９問確実に取ります。
　第２問は指示が不十分なのでそんなに取れないはずです。税理士組みと同じ
　第３問は消費税ができないんでかなり悪いと思います。問題形式も会計士とは全く違うんで、いくら論文控え組みでも十分な対策していなければ、壊滅でしょう。したがって、税理士組み優勢

財表
　第１問は６割は確実です。（下線の引き忘れは多そうです。）
　第２問は６割は確実です。
　いずれにしろ、規定穴埋めや社債発行差金の論点は確実に取ります。

　第３問はおおかた理論に時間かけすぎて半分も取れないと思います。税金関係や、退引、預金、建仮多分間違える人おおいと思います。１５から２０点ぐらい。

ボーダーが上がっても、専門学校のボーダープラス３〜５点ぐらいじゃないんですかねえ。論文控えの会計士組みは天才系ですけど、対策は不十分のはずです。なんで、そんなに恐れることなし。ちなみに私は短答６２点で落ちて、２ヶ月十分対応しましたが、簿記が５７点、財表理論２６点、計算２９点です。

国税徴収法で、第一問、問２（納税の猶予）のことなんですが、
TACの応用答練２回で納期限未到来の場合と通常の場合に分けて解答していますよね。
今年の国徴の本試験は「既に納期限の経過した国税を滞納
している納税者は・・・」とわざわざ限定しているから
私は、通則法第４６条１項は解答不要だと思うのですが。
大原さんでは、４６条１項を解答に挙げているみたいですが、どうなんでしょう？

キャプテン翼さんへ
書いた方がいいです。
微妙な話ですが、４６条１項の適用はあり得るからです。
確かあの問題では１１条を適用しているはずです。
ここからは某サイト情報からの受け売りです。
それでは、それぞれの条件を思い出してみましょう。
４６条１項では、「納税者の災害のやんだ日から２月以内に申請」が、１１条では「その理由（本問の場合、災害にあたり、前記と同じ）がやんだ日から２月以内に限り、各期限（本問の場合、指定はありませんでしたが、納期限もありえる）を延長することができる」が、それぞれ条件でした。では、災害のやんだ日から１月、納期限を延長した場合を考えてみます。すると、１月を経過した日から２月を経過する日までは、４６条１項の申請は行えることになりますよね。また、個人を例にとると、３月１日に災害がやんだとして、納期限が３月３１日（所得税だと、本来３月１５日）までとなります。これより後に納付することとなると、滞納国税に該当することとなります。４月１日から４月３０日までは申請できますので、問題の条件に合致することになるのです。
しかし、２項しか適用できないケースは存在します。１１条のめいっぱい、２月延長した場合です。この場合、申請は必ず「納期限内」に行わなければならなくなるからです。ですから、あの配点では、対等な配点になっていましたが、２項の方がより重要度の高い配点であるべきだったな、とは思いました。
某サイトは、忌み嫌うべきサイトではありますが、なるほど見入ってしまいました。説得力を感じました。

天童さんへ
ご丁寧な返事ありがとうございます。
私なんか、４６条１項途中まで書いてわざわざ消してしまいましたよ。「うおー」って窓から叫びたい感じです。
正直、ネットではなく、直接会って話をしたいですよ。

46条1項もそうですが、
あの問題文の場合、
国税通則法施行令3条2項の期限の延長の申請もできますよね。
「46条２項を書き終えたら3行くらい書こう」と思っていたら、前に書き込みしたように第一問に時間を掛け過ぎたことに気づき、施行令3条2項は書かずに第二問に突入してしまいました。
書いていたら多少のアドバンテージになっていたと思うのに、残念です。

会計士短答落ちさん、情報提供ありがとうございます。

そんなに恐れることなし。とおっしゃってますけど
逆に恐れてしまったのは私だけでしょうか。

優秀ではないですとおっしゃってる方で５７点。
２ヶ月の対応でそれでしたら優秀ではないでしょうか。

会計士組恐るべし・・・です。

酒税2年目以降で今年合格しそうな人に質問します。
2年目ってどんな勉強しました？（特に理論）
今年初受験でダメそうですが、他科目始めようと思っています。

KOKUCHOさんへ
それは言いっこなしですよ。
それは誰でも思うことですよ。でも、試験直後４６条１項書いてない人の反応がかなりあったので、出来るところに点数を振る傾向にあるこの試験にあっては、前述の通り、並列配点はない、と睨んでいます。
何にせよ、タックと大原の解答がことごとく食い違っているので、自己採点は放棄しました。タックはいかに自分のところの正当性を主張するのに終始するかのようでしたので、もういいや、というのが正直な感想です。ここで、KOKUCHOさん、イッシーさん、キャプテン翼（ちなみにこのマンガ好きです）さん、その他の国徴受験者の方々とお会いできたこと、幸せに思います。
今回の試験のこと、忘れようと思っても、不意に頭をよぎりながらこの夏を過ごすことになりそうですが、そのうちどこかでお会いできるかもしれません。

ちらほら専門学校の話が出てきてますけど、基本的にはTACか大原なら
変わらないかなっていうのが僕の感想ですね。
やはりこの２校でおさえているところは受験生が抑えてることになりますし。
僕は今年法人税と消費税を受けましたけど、専門学校の勉強のほか実務書等を読んで
いろいろな観点から勉強するほうがいいのかなと思いました。

相続税法を受験しました。
自己採点ではボーダーをかなり下回っています。
昨年の自己採点では、理論９割程度できていましたが、
計算を課税価格までで切り上げました。
計算についても書いてある部分はほぼ満点でしたが、
結果としてA判定でした。
その苦い経験から今年は計算を終了してから理論に入りました。
結果として理論は大した量は書けなかったです。
さて、こちらの書き込み及び模範解答では問１は措置法まで含むという解釈ですが、
自分の国語力の無さに悲しくなっています。
自分は素直に相続税法の範囲で良いと判断してしまいました。
１　計算は未出題項目も多く、まともにやるとかなり時間がかかることについて試験委員も調整済みで、理論の要求形態を「簡潔に」とした。
２　相続税法ではと始まり、「分割及び未分割の財産」について「その後一定の事由」が生じたときであるから、更正の請求の相続税法上の手続と事由を求められている。
こんな理由です。
分割されていた財産についてその後一定の事由が生じた場合も対象だと思ったのですが、国語力の無さにより完敗です。
皆さん、本当に長文で申し訳ありません。以後登場することはありませんので何卒ご容赦願います。

管理人さんのリクエストに答えて初書込みさせていただきます。
自分は名古屋市の名城大学で試験受けました
校舎は最近建て直したらしく。とてもよかったです
エアコンも程よい感じでした
机は広めで窮屈な思いは全くしなかったです。
ただ、丘の上にあるので（関東でいえば中央や帝京）
複数科目受ける方は試験会場へ入る前にコンビニで食べ物購入するか持参した方がいいでしょう。行ったり来たりするとそれだけで体力を消耗してしまいます。
試験の方はいまいちでしたので来年再チャレンジです。

本日、Ｔ○Ｃの解答説明会に行ってきました。
講師の話では、試験委員の著書や論文から出題したそうです。試験委員の著書や論文にそって書かないとだめだそうです。（退職給付の広義説・狭義説、社債発行差金は除く）
よって、今回は、計算勝負になるだろうとのことです。

各学校で出されるボーダー予想についてですが、大問ごとにボーダーラインが出ますよね？
そう合計で合格ラインに達したとしても、各問題でボーダーに達しなかったら合格できないものなのですか？
日商簿記１級のように各科目のボーダーを下回った場合合格得点であっても不合格となるので、税理士でも同じような感じなのでしょうか？

O原の解答速報会に行ってきました。簿記論、ボーダーが46って低すぎる気がします。本当でしょうか。50くらいかな、と思っていたのですが。。

ボーダー的に微妙な位置にいるもので、9月からどうするか悩み中です。
財表（再）は確定するものの、簿記論次第で消費税に手を出そうかどうか・・・
暗記が苦手な人間には、税法を平行はやはり厳しいのでしょうか。税法はまだ手をつけたことがないので想像つきません。やはり「暗記・暗記」になりますか。
税法をされている方、よろしければ教えてください。

最初に学習する税法は何がいいですか？

ＴＡＣの解答解説に行かれた方、財表のボーダーは何点って言っていましたか？教えていただきたいです。
今日用事があって行けなかったもので・・・。

相続の次回受験は断念。
理由：次回も同じ試験委員で、昨年・今年と同様の言い回しの理論問題ではまたイチカバチカの危険な賭けをしなけらばならない。次回の理論も相続税法の基幹をなす理論問題が出題されると思うが、そこでの失敗は結果的に2年を浪費（無駄という意味ではない）する結果となる。

次回受験は、法人税〜！

今年、住民税を受験しました。
ボーダーが各校でてきてますが、受験された方の自己採点はどんな感じだったのでしょうか？

すみませんがとても基本的な素朴な質問です。
各専門学校等で出している「ボーダー」という定義を教えてください。
ボーダー＝平均点ではないんですよね？

とてもお恥ずかしい質問なんですが、よろしくお願いします。

酒を受験された方、よろしかったら教えてください

理論の２、未納税移出の手続きも書きましたか？
問題文から推測して、出題者は輸出免税のみを聞いている、としか思えません

どれぐらいの受験生の方がちゃんと未納税移出まで書けているのでしょうか？