税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[24901]
madogiwa
2005/8/5 (金) 11:32:51
これは、No.24873へのお返事です。
KOUCHOUさん お疲れ様でした。
私も受験しましたが、第2問の途中で、
90分経過しました。まだ途中なのに!
 完全にあせって、第1問に転向。
冷静に判断すれば第1問は書ける問題
でしたが、まだ訓練が足りません。
 挫折感で昨日はぼんやりしていました
が、この結果では合格は完全にありませ
んので、また、合格にむけて頑張ります。
模擬試験の96点が空砲に終わりました。

[24902]
2005/8/5 (金) 11:34:3
会計士の全員が第1,2問目、8割以上とれてるわけはないでしょ。平均したら6〜7割でしょ。第三問目はみなさん差はつかないでしょ。結局55、56点くらいが合格ラインでしょ。

[24903]
ここ
2005/8/5 (金) 11:40:20
これは、No.24892へのお返事です。
TAC合格ラインより20下でも合格??私はラインにいて2年連続おちてます。そんなわけないでしょ。どの講師がそんな無責任なことおっしゃったのでしょうか。

[24904]
2005/8/5 (金) 11:41:36
これは、No.24899へのお返事です。
確かに48点で合格確実は低すぎる気がするけど、
65〜70点はいくら何でも高すぎるんじゃないですか?
数十人程度しか合格できないとか書いて税理士専念受験生に無駄な不安を与えたりすることはやめましょう。
実際、結果が出るまで誰にもわからないんだしね。

[24905]
イッシ−
2005/8/5 (金) 11:46:23
これは、No.24899へのお返事です。
不安をあおりすぎじゃないですか?
会計士組ってなに?
ス−パ−サイヤ人のように言われてますね。
びびりすぎでしょ。
みんな同じ人間ですよ。

[24906]
たろう
2005/8/5 (金) 11:48:48
会計士も税理士も同じ。僕は税理士組だけど1,2問目8割とれたし。関係ないね。

[24907]
れっく
2005/8/5 (金) 11:51:22
簿記論はボーダー30点説がLECであるんですよ。

[24908]
2005/8/5 (金) 11:56:59
TAC以外でボーダーだいているよこあります?

[24909]
2005/8/5 (金) 11:57:12
TAC以外でボーダーだしているとこあります?

[24910]
MUHUHU
2005/8/5 (金) 12:1:9
会計士組は恐れるに足りませんよ

彼ら計算全然出来てませんから

理論がみんな8割出来てるとしても
計算はせいぜい5割位のもんでしょ
税理士試験の対策をしっかりやってきた
会計士組の人は別として
片手間では絶対受かりません

そんなに会計士と税理士に差はありません

[24911]
ももんか
2005/8/5 (金) 12:7:26
削除しました。
『掲示板利用にあたって』をお読み下さい。
【Webマスター】

[24912]
ごんべぇ
2005/8/5 (金) 12:47:50
削除しました。
『掲示板利用にあたって』をお読み下さい。
【Webマスター】

[24913]
イッシ−
2005/8/5 (金) 13:2:4
これは、No.24901へのお返事です。
KOKUCHOさんmadogiwaさん お疲れさまです。
やっぱり難しかったですよね?
半分くらい取れたかどうだかってとこだと思いますが,
まわりの方を見ているとほとんど出来ていなかったように思います。
最後まで書いている人が少なかったですよ。
ということはボ−ダ−低いと思いますけどねぇ。
心配です・・・

[24914]
KOKUCHO
2005/8/5 (金) 13:3:47
これは、No.24901へのお返事です。
madogiwaさんは、最初に第二問に手をつけられたのですね。
私は第二問をざっと見て、手ごわいなと思い、
第一問から着手しましたが、思いのほか時間がかかり、
第二問には60分しか費やせませんでした。
配点(40:60)から考えて、私の場合、この時間配分の時点でアウトですね。
それにしても第一問の問1(1)(2)、問2とも、時間をかけた割には体裁も内容も整理されておらず、解答用紙を埋めただけでした。

それにしても「模擬試験の96点」というのはすごいですね。

[24915]
river book
2005/8/5 (金) 13:15:11
TACの合格ラインって、合格確実ラインですよね?
そう信じたい。

[24916]
かお
2005/8/5 (金) 13:24:19
これは、No.24912へのお返事です。
税理士受験生だって第三問は撃沈してるでしょ。

[24917]
POOH
2005/8/5 (金) 13:40:32
TACの解答速報はまだでないのでしょうか?

[24918]
天童
2005/8/5 (金) 13:48:15
KOKUCHOさん、イッシーさん、madogiwaさん、その他の国徴受験生の方々、こんにちは、そしてお疲れ様でした。
今年の試験は難しかったです。まことしやかに解答例がネットで流れていますが(もちろん非公式見解)、例え要点はとらえていても、解答構成が問われるわけですから、羅列だけでは試験委員の心はつかめないでしょう。
今年の試験は解答の流れも重要であるかのように思いました。私はその要求に応えられませんでしたけど。
昨日からいろいろ先生からお話を伺ったりしましたが、疲れました。確かにこの科目一筋というのは苦しいものがあります。リーチの人は2つ受けてみる戦法もいいかもしれません。その中に国徴を入れるのは必須でしょう。今までの努力が開花するかもしれませんし。この辺の科目の取り方は受験生の動向(主に受験生の数の推移)を踏まえて、おいおい考えることにしましょう。いまはお疲れ様、夏風邪っぽいし、休みます。フーーー。

[24919]
法人男
2005/8/5 (金) 13:58:27
 実際のところ、簿記のボーダーは55くらいで確実だと思います。
 全答練のSクラスでも、50点後半ぐらいの人も多いようですし。
 ただ、来年は、会計士受験生も本格的に受験してくることを考えると、今年以上に厳しくなることは確実です。
 専門学校もカリキュラムを変えていかないと、本当に会計士受験生に合格されてしまうでしょう。

[24920]
KOKUCHO
2005/8/5 (金) 14:54:47
天童さん、イッシーさん、madogiwaさん

国徴の話題、盛り上げてますね。

天童さんのおっしゃる「回答の構成」「流れ」みたいなものが、今回の解答のキモなんでしょうね。

今後もこの傾向なんでしょうね、きっと。
「総合力を試す」というのであればWELCOMEです。
ただし、受験予備校の対応は「?」マークでしょうね。

[24921]
ベムスター
2005/8/5 (金) 15:30:45
これは、No.24919へのお返事です。
今年からすでに本格的に受験していますよ。元々その前から結構受けてますが、今年が一番税理士簿財の意味が大きく、来年は逆に短答が受かってしまうと繰り越せるので税理士簿財はあまり意味がなくなってしまいます。

[24922]
2005/8/5 (金) 15:36:36
簿記と財表はある程度センスが必要だと先生がおっしゃっていました。努力が報われない場合が多い。その点、税法は報われる。理論の暗記はセンスどうこうの問題ではないから。

[24923]
もぐ
2005/8/5 (金) 15:44:38
東京CPA専門学校の簿記論の解答速報で、第2問の問1番が他校と違った解答を発表しています。
私も、東京CPA専門学校と同様の方法で解答したので、TACや大原採点では×だった箇所が○になりました。

皆さんはどちらの解答が正しいと思いますか?

以下はリンクです。
http://www.cpa-net.ac.jp/news/tax/2005kaitou/pdf/z55boki_kaitou.pdf

[24924]
2005/8/5 (金) 15:50:13
TAC、大原、LECが正しい。

[24925]
消費2年目
2005/8/5 (金) 15:55:15
今年消費二年目です。大原では常時上位20%以内には入ってました。で、自己採点の結果ですが大原解答では理論27、計算36の計63点、TACでは理論31、計算38の69点です。TACの合格ライン76と出てましたが、そんなに高いですかねえ?計算を最後まですると80分くらいかかったので、理論の問1を全論点書いていくことは不可能だと思います。問1をわりときちっと書けてる方は、多分計算が中途半端に(調整の前まで)終わってると思います。我田引水かもしれませんが、例えば、棚卸の調整について課から免と免から課を両方書いたり、転用もそうですが、それよりも計算を最後までやるほうが意味があるように思えます。今になって思うと、今回の問1はまず概要で項目を残らずあげておいてから、代表的な理論を簡潔に時間一杯書いていくのが正解だったかな。皆さんの意見を教えてください。

[24926]
ビミョウ
2005/8/5 (金) 16:5:42
簿記
予備校の解答でもこんなに違いが多いなら、今年の試験が本当に難しいってこと?それとも、前からずっとこんな感じ?

[24927]
どん
2005/8/5 (金) 16:8:26
去年も指示不足の箇所はあったとおもいますが、今年は特に多い気が・・・。答えが複数考えられるものは両方正解になるのでは?

[24928]
たしかに
2005/8/5 (金) 16:15:12
これは、No.24923へのお返事です。
東京CPA専門学校の解答方法も考えられますよね。
LECの解答解説にその点について触れられてますから、東京CPA専門学校の方法でも決して間違っていないと思います。

逆にLECでは第2問の問2のCは他校と違う解答が出ています。


第2問は問題の読み方次第で解答方法も異なるためどれが正解だと決めるのも難しいですね。

結局、受験生の解答を見て別解として認めざるおえない部分も出てくると思います。

年に1度しかない試験でこんなに受験生を惑わすような問題を出すなんてほんとに腹立たしいですね。

私は各校で解答が割れてる部分次第では合格したりしなかったり微妙な位置です。

[24929]
JIRO
2005/8/5 (金) 16:20:19
これは、No.24925へのお返事です。
消費税

予想ボーダー
東京CPAという専門学校では
理論40点前後(確実ライン45点)
計算32点前後(確実ライン38点)
計 72点前後(確実ライン83点)
となってましたよ。

もちろん、各校により
回答範囲、配点個所は異なるとおもいますが。

大原の予想ボーダーが、何点なのでしょう。

[24930]
madogiwa
2005/8/5 (金) 16:30:34
KOKUCHOさん 天童さん イッシーさん お疲れ様です。

 国徴の全国統一模擬試験では、300人の受験生の内、確
か30人近くは満点だったと記憶しています。予備校の指導に添った問題なら、暗記と速記で楽勝です。

 しかし、今年の問題は、国税徴収法の昨年の出題者が
監修している教科書「国税徴収法」の詳説から出題され
ています。第1問の問題そのものずばりのことが書いて
あります。しかし、この内容は予備校のテキストの最初
にも記載してありました。理論ノートにはありません。
 
 冷静になって考え直せば、理論も適切に浮かんできま
すがあの緊迫した状況で、書けるほど解答力がありませ
んでした。憲法の納税義務と国の財政の重要性を崩れた
文字で記載しましたが、的はずれであることは明白です。

 第2問も、最後まで読んだ上で、出題者の意図を理解
し、理論展開を図れば、換価代金の配当額は合致しなく
ても点数は配当されたでしょう。すべてが後の祭りです。

 しかし、今年の問題は、過去問の攻略と配当計算の迅
速性・正確性を競う予備校の指導を鋭く指摘されたので
はないでしょうか。国税徴収法の基本的な内容の解釈と
条文の但し書きまでおろそかにしない受験生が10%近い
合格者に入れるぞ、と言っているようです。
 
 理論を正確に暗記するだけではなく、冷静に問題を精
読して解答できた人はいい結果が出るでしょう。でも問
題文がひたすら長いです。問題の中に様々な解答ヒント
が挿入されていますが、予備校で指導している3回読み
をしていたのでは、時間が足りません。私の頭も足りま
せん。
 
 早稲田の机は幅が30センチで前が上がっている机
なので、B4サイズの用紙に記載するのは狭くて大変です。 問題を読みながら線表を作成して、解答用紙に清書す
る作業では、8枚の用紙が入り乱れてひどい有様でした。
 
 解答中の実感として、2時間があんなに短いとは!
今年、国徴初受験の方はきっと目まいがしたでしょう。
予備校がどんな切り口で模範解答を示すか楽しみです。

[24931]
ビミョウ
2005/8/5 (金) 16:47:25
私は去年国徴を初挑戦で受けてみましたが、結果は、多分0点でした。それでも受かった人がいるって、尊敬します。
当たり外れがあまりにも大きいので、もう2度とも受けたくないと思いました。

[24932]
5年生
2005/8/5 (金) 17:12:20
今年は法人税のみ受験しました。
 理論、計算とも大手2社を利用し合格レベルまで仕上げたつもりで受験しましたが、
理論、計算とも答案を上手くまとめ上げることができませんでした。
 TACの計算の予想ボーダーが19点でなければ迷わず法人の勉強を再度始める決心もついたんですが、
希望もあるので新しい科目に移ります。
 簿・財、消費、法人、残り一科目に悩んでいます。
 現在も実務に付いているので、相続と所得どちらも必要性は感じるのですが・・
両科目とも受験された方の意見を切望しています。
 「消費税にすべきでなかったのでは?」と少し後悔はしています。

[24933]
天童
2005/8/5 (金) 17:40:31
なんだか大原で国徴の模範解答がアップされました。
正直どのように採点したらよいのかさっぱりわかりません。
通則法46条1項に触れなかった私は激しくディスアドバンテージのようです。
これで合格ラインが提示されても何がなにやら・・・
各項目も挙げるだけなら挙げられるだろうけど精度が・・・

[24934]
あと一つ
2005/8/5 (金) 17:48:12
これは、No.24932へのお返事です。
私とまったく同じ合格科目です
私は所得を選びましたよ。
去年だめでしたので今年再受験ですが。
相続は法人と同時に申込もうと
考えたのですが講師から辞めた方がいいと言われ
消費を選択しました。その時点で相続は受験科目
から外していましたね
ただたしなむ程度に本は読んでます

[24935]
おーしゃん
2005/8/5 (金) 18:12:21
企業内税理士の魅力は何だと思いますか

[24936]
質問
2005/8/5 (金) 18:14:8
みなさん教えてください。
これまでに、専門学校予想ボーダーの下限よりわずかに下の点数で合格したことってありますか?さすがに虫がよすぎってやつでしょうか?

[24937]
32
2005/8/5 (金) 18:26:38
これは、No.24932へのお返事です。
勉強時間のボリュームの少ない地方税をお勧めします。
いかに最短で資格を取るかを考えた方がいいと思います。
確かに実務上、所得、相続の基礎知識が無いよりあるほうがいいのかもしれませんが、実務をこなしていけば十分じゃないでしょうか?
顧問先は何の科目で合格したかなんて一切興味を示しません。税理士なのか否かということです。
何の科目で合格しようと税理士は税理士です。
税理士として経験を積むことが大事だと思います。

[24938]
ももんが
2005/8/5 (金) 19:15:42
原価率で言うわけじゃないけど、俺は正直ここまで売価還元低価法を知らない人間がいるとは思わなかった。
大原じゃやってないとかTACじゃどうのこうの言ってる人いるけど、大原の合格対策にも、TACの直前対策テキスト
にもしっかりと問題つきでのってる。
憂慮すべきは、そういう最低限のことすらしないで本試験に望んでいる人間がいかに多いってことだ。
どうしてそんな軟派な連中が会計士組に勝てようか。

[24939]
LECER
2005/8/5 (金) 19:15:58
今年の財表、金融商品はどこもノーマークだったんでしょ?
LECではズバリでしたよ!!
もちろん、退職給付はAランクで的中。
金融商品からは貸倒見積高の算定方法が注意って言われてました。
またBランクで、繰延資産や減損会計の兆候から測定までの流れ。

もう気持ちいいぐらい的中!!
並木先生はすごい!!

ちなみに昨年の有価証券・減価償却もズバリ的中したうえに、
第三問の資本の欠損に関する理論もズバリだったらしい。

すごいよね〜
おかげで財表、一発合格です!

[24940]
かず
2005/8/5 (金) 19:19:7
これは、No.24925へのお返事です。
今年の消費理論を見たのですが、なかなか手ごわいですね。
計算問題を見ていないので、私の勘違いだったらすみませんが・・・
大原の消費税法では、上級でも仮計を作ってから転記してるって聞きました。
(去年、実判解説で「仮計作ってない人、どのくらいいますか?」って挙手させられてさらし者にされた。(笑))
去年、TACでは速習でも仮計作らないやり方を講師が教えてくれました。
結果、変動転用以外の計算をすぐに終わらせ、残りの時間をことごとく理論にあて、非課税やら一定の課税期間までびっちりかいて合格しました。
過去問傾向を見る限り、平成13年までは納付税額をあわせられる試験であり、仮計を作るやり方のほうが有利だと思いますが、
平成14年以降の本試験では、仮計を作らないやり方のほうが理論に割ける時間が相対的に増えるので有利だと思います。

[24941]
ぴょん
2005/8/5 (金) 19:19:56
財表のDAI、TAC以外の予想ボーダーはどんなもんでしょうか?

[24942]
サル
2005/8/5 (金) 19:31:29
これは、No.24936へのお返事です。
もちろんありますよ。
法人でしたけど。
あくまで自己採点ですからね。

[24943]
消費2年目
2005/8/5 (金) 20:23:1
これは、No.2490へのお返事です。
そうなんですか!なかなか説得力のある話ですね。

[24944]
2005/8/5 (金) 20:23:30
DAIXと東京CAPの財表の個別の配点(C/F、○×)
が各1点になっているけれど、これでは
計算なんかやってられない気がします。。

[24945]
財表勉強
2005/8/5 (金) 20:28:49
会計士受験生の書き込みかと今まで思っていましたが、
いつもボーダーが高すぎるTACの予想点が44点以上で合格
ライン(HPより)だと知って、ガセネタだと分かりました。

もうそんなこと止めましょう。
まじめな掲示板ですから

[24946]
財表採点
2005/8/5 (金) 20:30:33
これは、No.24867へのお返事です。
個人名は出せませんが,まず利息法は直前答練で出てきましたし,
その解説時に「どの理論でも原則の考え方は覚えとくように」と自己株式の資本控除説や社債の前払利息説は例に挙げてました,
また,「会計観」が予想の一つであった為,狭義広義説もさんざん答練に出ていたので取らなくてはならない箇所だとおもいました。

[24947]
2005/8/5 (金) 20:40:32
財表は合格率が高いからTAC44点なのか
10%くらいで見積もったのか分かる
方はいらっしゃいますか?

[24948]
なお
2005/8/5 (金) 21:13:31
これは、No.24930へのお返事です。
ラスト一科目の国徴、今年の問題は去年とはうって変わって本質を問ういい問題だったように思います。2年目ということもあり、かなり勉強したつもりでしたが本当に難しかったし、解答速報と照らし合わせると自分の解答と違う部分が多くて不安になります。でも最後まで解答したし、100点なんか取れなくていいし、自分を信じて結果を待つことにします。
気付けば26歳・・・、試験勉強を始めて今まで自分が過ごしてきた世界とはまったく違う、苦しいつらい経験ばかり、信じられないことばかり起こって、でも今思い返してみればそれは全て過去で、これからは前を向いて何も考えずに、自分を信じて、自分の思ったとおり、税理士として社会に貢献できたらいいな、と思っています。これから税理士を目指す人へ、きっとあなたの未来は輝いているから、どうか今を楽しく一生懸命に・・・。いつかどこかで、同じ志を持ったあなたたち出会える日がくることを願っています。

[24949]
両津
2005/8/5 (金) 21:19:51
4科目合格でリーチの者です。今回も受験しました。
出来はボーダーラインだと思います。
過去、ボーダーラインに5点ぐらい足りないかなというときに2回合格したことがあります。
また、ボーダーラインに達したと思ったときに2回不合格になったときがあります。
他の2回の合格はボーダーラインを10点近く上回っていました。
税理士試験の灰色です。正に今の日本の税制と同じです。
何が正解で何が不正解なのか明らかにはされません。
実務経験者であれば、課税の公平とか、正規の簿記の原則が曖昧なことはご存知のはずです。
税理士試験は、そういう世界で生きて行けるかどうか試されているような気がします。
実務の答えが無いように税理士試験にも答えを見出せません。
過去の合格の経験から得たものは何もありません。
この灰色感を受け入れられる人間こそ税理士に相応しいような気がします。
私は限界です。もう少し早く結果が出れば少しは違ったのかも。

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→