税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ

各校の財表のボ−ダ−知っている比といましたら教えてください

適格合併だったのですか・・・
売上高、従業員数の差が5倍以上だったので
てっきり非適格としてしまいました。
残念。。。

どなたか酒税法受けた方いませんか？O原の解答速報みました？自分は理論が半分とれてるかで壊滅状態。
たぶん80点前後じゃないでしょうか。
ボーダーってどれくらって読みます？

財表は最高取れてて16＋16＋33で65

思わぬミスの発生とか理論の部分点が辛ければ55くらいかな。

社債発行差金は理論的に考えると評価勘定説でしか一貫した説明ができない、という信念で
甲説＝評価勘定説と書いてしまったのが悔やまれます。連続意見書５に目を通しておかないと書けないよな。もしくは商規の規定か。
大原で受講しましたがテキストのみでは手に負えない問題だと思います。
理論書では評価勘定を支持している印象が強く、前払利息説と繰延資産説には批判的な感じだったのでまさか問題になるとは思わなかった。

こんばんは。簿記論受験者です。
みなさま、暑い中の受験、お疲れ様でした。

さて、ただいま解答合わせ中です。
それで、第3問の次の件について
ご意見お願いします。

ダイエックスと大原で
「現金預金」と「未払費用」の金額が
異なって解答が出ているのに気づきました。
私はダイエックスの解答と一致、
各校によって金額算定に差がでるのだなあと思いつつ、
みなさまはどう解答されたのでしょうか？

２問分は響きますので、
いずれの値でも○扱いであればと期待するのですが。。。

Ｄ校のボーダーでましたけど、財表はやっぱり妥当な
得点だと思います。
会計士が参加している昨年もＤ校ボーダーで合格者出ていますし。
ボーダー算定も重要な業務なので、会社あげての
会議で決定してると思います。
会計士志望の人もあまり脅かさないでください。

簿記論、大原の速報ベースで５４点。
微妙な点数。。。

法人税の試験について一受験生の意見です。
法人税の試験第一問目で試験研究費の特別控除の規定を書く必要は無いと思います。
書くのであれば、増加しか書いてないのも問題「増加した場合等」と書いてある場合「総額制度」と「中小企業者の特例」も入ります。
問題文から読み取ると別に書かなくてもいいと思うのですが・・・。
理論問１は下記のような作文でいいのではないでしょうか。

１減価償却費の損金経理の内限度額に達するまで。助成金を圧縮記帳してたら損金経理した金額のうち圧縮限度額まで。助成金は試験研究費から控除する。

２製造原価への配賦に関係なく支出したときに試験研究費

３繰延資産として損金経理した金額の内限度額に達するまでの金額

４使用料として支出した金額のうちその事業年度にかかる部分

５専ら従事している従業員の人件費の内平成１７年７月１日から平成１７年１１月３０日に係るもの。保安要員は専ら従事していないため含めない。

てな感じと償却限度額、圧縮限度額を試験で書いたつもりだったのですが、「損金経理した金額」のうちって書いてないような気がしてだめっぽいっす。

問２は
規定は取得価額、備忘価額、限度額書いてない。
圧縮の建物の判定を間違えた。譲渡損ではなく直前用途にしてしまった。
圧縮限度額も間違えた。

計算の問３はどんなにがんばっても５点のため白紙。計算問１も事業規模判定を中途半端に知っていたため、資本金の差額が大きいので適格か非適格か迷って最後に適格に決めうちして書いたら時間が足りず納税義務が移ることを書けなかった。納税義務の成立時期も間違えたと思う（５／１〜にしてしまった。）

計算問２は租税公課、交際費（コメントも）、減価償却、譲渡損益のコメント、教育訓練費（支出に含まないもののコメント）、寄付金の資本金限度（４０００万控除期間按分）、貸引超過（大法人実績率０のコメント、認容）、賞与引当金認容、同族判定、とできそうなところはほとんど点取ったつもり。

絶対人より理解してるはずなのに何で落ちなきゃいけないんだ！！

私は○原の簿財受講生。
簿財ともに、答練ではずっと上位１割台をキープしてたのに、○原ベースだと簿記論では、４０点、財表では６０点しか取れてない・・・
何で本番だとこんな結果になるのでしょう・・
本当にへこみます。
もう、どうやって勉強したらいいのか分からない・・
落ち込みすぎて、眠れずにこんな時間になってしまいました。

ビミョウさん。すみませんでした。３月中取引については、売掛金の小切手回収という記載しかないので、ダイレクトに現金預金／売掛金という処理になってしまいますね。お騒がせしました。ちなみに24871は24870への返信の間違いでした。

国税徴収法受験の皆さん、お疲れさまでした。
天童さんや受験された方々、出来はいかがでしたか？
今思うと、
それぞれの問いに対して、「あれも書けた」「こうまとめればよかった」と思うことばかりです。
勿論、受かった気はまったくありません。
ただ、来年に向けての勉強を考えると、
今までの理論45問の暗記（T○Cの理論マスターだとですが）、数種類の計算問題の繰り返し、で対応できるのか不安になります。
リーチが掛かっているだけに、真剣に科目を変えようかと思っています。
勉強を重ねれば、T○Cや経験はありませんがO原の学校内での試験の上位者になることは分かりますが、
いざ、本試験での対応となると、疑問符ですね。
今年は相当、時間もかけて勉強していただけにショックは大きいです。

消費税の理論問１の回答には還付制度は入らないのでしょうか！？実務を考えた場合、簡易制度での何よりのポイントだと思うのですが・・・。問題作成者の方も国税庁の消費税課の人だと聞きました。となると実務からの論点で出題されていると思うのですが。消費を受けた方、どう思いまか？？

財表の自己採点は○原ベースで
５＋１５＋３１＝５１点でした。
Ｄ校では４８点〜５１点くらいでした。
Ｄ校ベースでは、ボーダーに乗れていますので
勝手に合格だと思い込んでますが、○原生の
できが良いようなので心配です。

ここに書き込みする人はみなさん手ごたえ
のあった人だけだと願います。

簿記のボーダー発表されているところありますか？

消費税自己採点。

大原で辛めに見て６２〜６４位。
今回の試験、理論でMAX３５、計算４０
位でしょうかね。はぁ、、、。

ＴＡＣ簿記のボーダーはいつものスタンスだとってことだなと感じました。会計士たちが第一問二問8割とってることは事実のようです。自己採点ではこれを加味すべきかなと思います。ＴＡＣの速報みて今年は税理士専念組はきついってことだなとわかりました。今後もそうなっていくわけですよね。同じ問題ばかり繰り返して解く勉強法では通用しなくなりますね。ひらめきを生む訓練はいろいろな問題にあたっていくしかないと思うのですが・・。どうなんでしょうね。

簿記論の合格ラインからマイナス−１０点くらいまでは普通に合格できると講師の方は言ってましたが。クレームが来るのが怖いんですって。

簿記、ＴＡＣ解答では６４でした。さすがに合格ライン４８は低すぎだと思います。会計士組もはいってくるので。

気をつけたほうがいい
TAC発表のラインは会計士連中を考慮していない点数みたい。
実際には1万人近くの会計士受験生が流入してきていることを考えて、TAC予想４７におおよそプラス２０〜２５点。
だいたい、６５〜７０あたりが実際のボーダーになるらしいよ。
間違いないみたいっす。

　会計士組が一万人受験して、３割だと３０００人
　全体が４万人ちょいだと、去年の合格率で４２００　くらい。
　すると、税理士組はたったの1000人ちょいになる。
　結果として税理士の合格率は実質４％？
　いったい何の試験ですかね。

　

会計士組の算入で今年の純粋な税理士専念受験生はおそらく数十人程度しか合格できないと思われる。