税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[24551]
たろー
2005/7/23 (土) 2:41:52
はじめまして。税理士を目指そうと思っている者です。
ネット上で「税理士の将来は暗い」「公認会計士に職域を取られる」などの書き込みを見かけます。正直、気勢をそがれてしまいました。実際のところ、どうなのでしょうか?
試験前にもかかわらず、水を差すようで恐縮ですが、ご教示ください。

[24552]
ベムスター
2005/7/23 (土) 11:15:55
これは、No.24551へのお返事です。
暗い、飽和状態といいますが、ラーメン屋、飲食店、税理士以上の激戦だと思いますが、飽和とは言いません。努力しないと儲からないと言う意味での飽和なわけで、それは当たり前であり、他の業界からすればとても贅沢な話です。
昨今、国の政策として資格業はすべからく取ってから実力勝負、つまりただ取っただけでは食えなくするのが目標とされてますから税理士に限ったことではありません。
後ろのほうは、私自身税理士で来年会計士受けますが、受かったとしても税理士業をする場合税理士なわけですから、会計士になっても同様の競争が必要なのは全く同じです。

[24553]
たろー
2005/7/23 (土) 12:48:15
これは、No.24552へのお返事です。
お返事ありがとうございます。
国の経済状況も悪く、少子化で将来も暗い。国民は皆努力せねばならない定めなのでしょうね。
税理士の資格がなくなるとの情報も見かけたのですが、どうでしょうか?ここが最も気になるところですが。

[24554]
まこ
2005/7/23 (土) 17:44:22
電卓がうんたら、と騒いでいたらしいけど、O原のどの講師が言ったのだろう。。。O原からそれに関する手紙もきてたし。。。毎年そうらしいけど、やめて欲しいね、まったく。勢いで言っちゃったらそれがひろまっちゃって、収集がつかなくなり、確認取ったら、さらに、国税庁の担当者も困った人がいて対応が個人個人違うからこんな騒ぎになったのかね。
 うちの主任は、あほだねえ、、、そんなの全受験生調べられるわけがないし、計算過程を遡って確認する、、、これってアンサーチェックはいんの?
授業のマニュアルがある、Oさん、いいんですかねえ。

[24555]
ベムスター
2005/7/23 (土) 20:3:18
これは、No.24553へのお返事です。
それはそもそも業務が必要なくなるか、他業に包含されるのかという事になります。
前者の場合、業務そのものが必要なくなるわけですが、会計士・税理士、T○C、経理ソフト会社に勤めたところで同じことです。この手の心配はきりが無いです。どの業種でも考え始めると就けません。公務員になるしかないのではないでしょうか。
 後ろについては、あまりいいことではありませんが、税理士会やT○Cには強い政治力があり、実現可能性はまずありません。全国に税理士事務所は非常に多く、そこで働く職員の生活保証の問題もあります。
 昔計理士という資格がありましたが、特別試験により会計士になれました。それなりの納得いく特典と引き換えにされるでしょうから、その場合むしろいいのではないでしょうか。
今日どの業種もリスクとチャンスがつき物です。それが心配ならやはり公務員しかないと思います。

[24556]
ああ…
2005/7/23 (土) 20:38:47
もう疲れてきたーーー(ノ-.-)ノ早く試験が終わって欲しい。早く遊びたくて仕方が無い。とりあえず一段落したいよーーーー(T-T ))

[24557]
やまもみじ
2005/7/23 (土) 21:22:13
今日はO原の簿記の本試験予想問題を解いてみたけど、第3問、やたら文章が長くて何が言いたいのか分からん。国語のテスト?って思っちゃいました。本試験もこんな感じなんでしょうか。
簿記以前に国語力をつける必要があるということを痛感しました。O原の人たちはすごいね、こんな問題いつも解いてるの??
自分の学校の問題ばかり解いていると、その言い回しに慣れてしまって、他の学校の問題が解けないって聞いたけど、、このことか!!と今日思い知りました。。
明日も他校の問題を解こうと思います。本試験の練習の意味ではいいかも。

[24558]
のりお
2005/7/23 (土) 22:4:21
これは、No.24557へのお返事です。
本試験の問題は更に読みにくいですよ。

[24559]
のりこ
2005/7/23 (土) 23:42:47
これは、No.24558へのお返事です。
全くその通りですよね。
試験委員の国語力が人並みにあれば私も絶対合格する自信があるのですが、、今年も何言ってるのか分からない問題なんでしょうね。

[24560]
neko
2005/7/24 (日) 9:55:40
これは、No.24551へのお返事です。
去年官報合格したものですが、税理士の将来は明るいと思ってますよ。私も受験しているときは同じ不安を抱いたことがありますが、今では本当に税理士をとって良かったと思っています。将来税理士として成功するかどうかは、やり方次第ですよ。

[24561]
29
2005/7/24 (日) 11:54:42
これは、No.24559へのお返事です。
自らの実力不足を試験委員の、しかも試験委員の国語力のなさなどというきわめてエクセントリシティーな範疇に持っていこうとするこの醜さ。
こういう人間はたとえ試験委員に国語力があったとしても、問題文が読みやすかったとしても勝利することはない。
本試験も近い。決してお前らだけはこうはなるな。

[24562]
pdmtc422
2005/7/24 (日) 14:58:26
はじめまして、こんにちは。
これから税理士の勉強をはじめようと思っていますが、
LECとTACどちらがお勧めですか?

[24563]
けん
2005/7/24 (日) 16:57:34
これは、No.24562へのお返事です。
TACです。LECはお勧めできません。

[24564]
天童
2005/7/24 (日) 17:44:0
国税徴収法がんばっとります。
みなさん、頑張ってますか?

[24565]
2005/7/24 (日) 19:1:10
これは、No.24557へのお返事です。
 そうです。税理士試験は、国語力を問う試験です。

[24566]
まつ
2005/7/24 (日) 20:3:57
これは、No.24562へのお返事です。
簿財であればLECでも何ら問題はありませんよ。
ただ税法科目になると断然TACのほうが良いと思います。

[24567]
のりこ
2005/7/24 (日) 20:38:41
これは、No.24561へのお返事です。
はい!頑張ります!

[24568]
イッシー
2005/7/24 (日) 21:22:43
これは、No.24564へのお返事です。
私も国徴がんばってます。ライバルですね・・・
負けませんよ ( ̄ー☆キラリーン

[24569]
天童
2005/7/24 (日) 22:5:56
今年の国徴は非常に読みづらいと思います。
私が見たところ、Oはオーソドックス路線、Tは非常に穴を埋めるのに必死であったなあ、というのが感想です。
さて、あなたの印象はいかがでしょうか?
そして、備えはどのようにするのが良いでしょうか?
私は今年はOもTも利用しないと苦しいのかな、という感じがします。

[24570]
ひろ
2005/7/25 (月) 8:21:52
天童さん

はじめまして。
私も国税徴収です。2年目。。。です。

TAC、本当にそうですよね。
もっとしぼってくれないと、あれもこれもって言われても。
そんなにたくさん与えられてもできない、から受験校に通ってるのにって、なんだか逆ぎれモードです。

[24571]
KOKUCHO
2005/7/25 (月) 13:47:57
天童さん、ひろさん、イッシーさんへ

国徴2回目受験です。
一応、リーチがかかってるのですが、
昨年は受験しなかったため、
幸か不幸か、あの難解な試験は受験せずに済みました。

ところで、
天童さんが言っているところの、
「Tは非常に穴を埋めるのに必死であったなあ」
という意味がよく分かりませんでした。
もし良かったら、詳しく教えてください。
ちなみに私はT生です。

[24572]
天童
2005/7/25 (月) 15:24:15
KOKUCHOさん
私もリーチです。お互い上がれるように頑張りましょう。

Tについてですが、昨年に比べて、理マスや理サブに載ってない箇所にかなり力を入れている印象が強いですね。
心強くも感じますが、このカリキュラムを消化するのはかなり困難と見受けられます。しかも計算に関しては、OもTも難化傾向が見られました。みなさんはどのように感じられましたか?

Tは条文を読ませる機会が多く、なるほど税理士になるための素養を磨くには最適だったかもしれません。しかし、消化できているかどうかは非常に難しい、という反面性があるのもまた事実。税理士試験が難化傾向にあることの表れでしょうね。

[24573]
とも
2005/7/25 (月) 17:21:2
消費税法についての質問なんですが、課税売上割合を計算する際、売上に係る税抜対価の返還等の金額を
税込価額×100/105と計算する学校と、税込価額−消費税額×125/100と計算している学校があるのですが、どちらが正しいのでしょうか?
条文どおりなら後者のような気もしますが、計算上はどちらでも差がないですよね?
 どなたか教えてください!

[24574]
TaKa
2005/7/25 (月) 19:43:22
これは、No.24573へのお返事です。
どちらでもいいです。
大原も昔はTACと同じ方法で行っていたのですが
平成9年改正のときに付表が「税込価額×100
/105」になっていたため大原はこの方式に
変更したのです。
個人的には「税込価額×100/105」をおす
すめします。
理由は・・・単純に計算が速いからです。。

[24575]
ポム
2005/7/25 (月) 21:1:0
これは、No.24551へのお返事です。
これでわかるかな?

昔は税理士資格さえあれば
2ぐらいの努力をすれば10の物を得られた。

今は税理士の資格があっても
10の努力をしなければ10の物を得られなくなった。


参考(結構的を得ている)
http://www.kuno-cpa.co.jp/career/index.html

あと、たろーさんに一言二言。
ここの掲示板に来ている人は優秀な人が多いため、税理士試験初心者は深みにはまらない方がいいかも。
初心者には2ちゃんねるがいいかもね。変な情報も多いけど、的を得ている情報も意外に多い。ここに来ている人は受験をある程度勝ち抜いた優秀な人が多いのに対し、2ちゃんねるはある意味世間の平均(?)だからね。

[24576]
たろう
2005/7/25 (月) 23:49:37
これは、No.24585へのお返事です。
う〜ん、納得。

税理士に限らず、あらゆる業界で同じような状況がおきてますね。弁護士や会計士の人数も倍増されるようだし。

これからの税理士は広く浅く知っているオールラウンドプレーヤーではなく、特化した専門性や営業力が必要なのかな・・・

ともあれ、1週間後に控えた本試験を頑張りましょう!

[24577]
事務所1年目
2005/7/26 (火) 20:9:48
全国経理上級を振り返って
 新基準からは新株予約権くらいかなと。
特殊商品系がでてましたね・
 税効果についてはオーソドックスなものです。
来週は奇をてらったものにならないといいですね

 まずは交通機関のアクシデントリスクをかわすため
いつもより早めの現地到着ですね

[24578]
二郎
2005/7/27 (水) 10:37:52
財表の理論と計算のだいたいの時間配分を教えてください 

[24579]
KOKUCHO
2005/7/27 (水) 12:34:57
天童さん

早速のレス、ありがとうございます。

「Tについてですが、昨年に比べて、理マスや理サブに載ってない箇所にかなり力を入れている印象が強いですね。」

確かにそう思います。
仮に本試験でどんな問題が出ても、
「あの回の講義で触れましたね」と弁解できるような内容だったと言えなくもないような…

私はOの情報はまったくもっていませんので、

「私は今年はOもTも利用しないと苦しいのかな、という感じがします。」

のご指摘、Oのエッセンスは何だったのでしょうか?
もし良かったら、私のアドレスに返信いただけましたら幸いです。
追い込みの最中、申し訳ないのですが…

[24580]
天童
2005/7/27 (水) 19:57:2
う〜〜ん、エッセンスというのも随分範囲が広く、難しいですね。

基本的には重なった部分が多いです。ただ、強弱の付け方が異なるので、その辺の塩梅の付け方が難しいでしょうね。全部綺麗に回せたつもりでも、国徴は角度をちょっと変えただけでも難儀ですから。

というわけで、一言で申し上げるのは難しいです。
OはTに比べて、解答形式が簡易になっているような気がします。この辺は非常に受験生思いというか、勉強がしやすかったです。この辺の意味で、TとOの両方使った方がいいのではないか?ということで、Tの理解がしっかり出来ているのなら問題はないものと思います。

ただ、私はTの授業のみでは難しくて、Oを中心にしていますが。

[24581]
もあ
2005/7/27 (水) 23:20:59
今年の財務諸表理論の予想は各専門学校はどうなってるのかわかるひと教えてください。なるべくくわしく
お願いします

[24582]
あずさ
2005/7/28 (木) 0:30:1
これは、No.24581へのお返事です。
そんな面倒くさいこと、丁寧に教えてくれる人がいるわけないでしょ!

甘えるのもいいかげんにしなさい!

[24583]
2005/7/28 (木) 1:56:29
激しく同意。↓
世の中ギブアンドテイクっす。

[24584]
なお
2005/7/28 (木) 8:1:41
これは、No.24581へのお返事です。
もあさん
会計人コース臨時号予想理論大会集?だかに各校の予想が出てます。あくまで雑誌掲載用でしょうけど。

[24585]
たろー
2005/7/28 (木) 12:37:37
これは、No.24555へのお返事です。
ベムスターさんへ。お返事遅れました。
最近は公務員すら安定とはいえないようですね。もっとも、企業に関わりたいと思っているので、その選択肢は考えていません。
税理士会は「強い政治力」を持つということで、すこし安心しました。頑張って目指してみたいと思います。
ありがとうございました。

[24586]
たろー
2005/7/28 (木) 12:38:33
これは、No.24560へのお返事です。
nekoさんへ。
頑張ってみます。ありがとうございました。

[24587]
たろー
2005/7/28 (木) 12:39:37
これは、No.24575へのお返事です。
ポムさんへ。
紹介されたサイト、非常にためになりました。経営の知識と人間力、それも視野に入れていこうと思います。
いやいや、ここの掲示板は情報が正確なので信頼できます。2ちゃんねるは「変な情報」と「的を得ている情報」の区別が付かないので、使い物になりません。
ありがとうございました。

[24588]
ぽっと
2005/7/29 (金) 14:27:50
会計科目は、大原・TACどちらで受講したほうが、分かりやすいですか?また、税法科目は?
日商簿記2級に合格しています。
税理士試験受験資格あります。

[24589]
ありんこ
2005/7/29 (金) 18:1:3
>>24588
私も同じ様に質問です。
来年、会計科目(簿記論)を受験しようと思うのですが、一発合格のためなら大原・TACどちらが良いと思われますか?カリキュラム的なものなど踏まえて教えて下さい。

私も日商2級で、受験資格あります。

[24590]
ポム
2005/7/29 (金) 19:45:48
これは、No.24587へのお返事です。
たろーさんへ
いやいや、お役に立ててうれしいよ。
たろーさんは、なんとなく若い感じがするけどまだ学生さん?会計事務所の内部事情とか聞きたいことがあったら遠慮なく聞いてね。

[24591]
法人男
2005/7/29 (金) 19:54:26
これは、No.24589へのお返事です。
 一般的に言われているのは、会計ならTAC、税法は大原とよく聞きます。
 自分が受講した限りではこんな感じです。
 ○テキスト
 大原の方が解りやすいが、TACの方が学習する論点が多いため、今の試験傾向(浅く広く)に合致している。
 ○演習量
 一般クラスだとどちらも演習量は差は無いと思います。上級クラスだと下のようになります。
 TAC→上級演習(15回)+直前答練(10回)
 大原 →定例(5回)+上級模試(3回)+直前答     練(8回)
 ちなみに私は、
1年目 簿財 TAC+直前対策(大原)財表合格
2年目 簿記 TAC(上級)+直前対策(大原)
                   簿記合格
 本試験はどちらの学校が有利になるかわからないので、直前期は、両方やった方が確実だと思います。
 資料コースなら3万ちょっとだったと思います。
 ただ、会計士の受験生が参入するので一発合格はかなり難しいと思います。成績が良くても油断しないで頑張って下さい。

 

[24592]
チー
2005/7/30 (土) 10:41:37
訳わからん問題でないでほしいですねー。
でもきっとわかりにくい言い回しなんだろーなー

[24593]
too
2005/7/30 (土) 16:45:31
簿記論について皆さん
以下の論点どれが出ると思いますか
基本的な論点は除くとして

1、キャッシュフロー
2、連結
3、帳簿
4、建設業
5、外貨建て注10
6、減損
7、在外支店
8、新株予約権付社債(外貨のパターン含む)

まぁ本命は減損ですが。帳簿どうっすかね。

[24594]
りんご
2005/7/30 (土) 20:31:0
これは、No.24593へのお返事です。
◎本支店の製造業or在外がらみ

○レッサー
○新株予約券
○減損
○DES
○退職マークシート

○は個別でちょこっと。とみてます。
連結は出ても個別で基本的なことのみかなーとみてます。
C/Fもでても総合でからませるくらいでは!?
帳簿もでてもちょこっとでは!?

[24595]
TERU
2005/7/31 (日) 1:37:28
税理士試験初心者なんですけれども、試験に持っていって
良いものが「筆記用具」としか受験心得には明記されてい
ませんが、それには会計士試験なんかで禁止されている
ような「付箋紙」や「指サック」なんかは含まれるのでしょうか?

[24596]
こりあ
2005/7/31 (日) 10:26:4
在外子会社は出そうにないかなー 

[24597]
あと少し
2005/7/31 (日) 19:7:40
これは、No.24595へのお返事です。
スイマセン僕はわからないですけど、月曜日でも間に合うので
国税局とかに問い合わせたほうが確実だと思いますよ。

[24598]
D校生
2005/7/31 (日) 20:6:28
D校で勉強されている人教えて下さい。
答練の成績表の<全国版>は、信用できるデーター
なのでしょうか?<全国版>だとほとんど上位30%
に入るので、自信になるのですが?
いまさらですが、よろしくお願いします。

去年の簿記論を解いたのですが、結局何点で合格
していたのでしょうか?

[24599]
小泉
2005/7/31 (日) 21:21:7
これは、No.24588へのお返事です。
自分はTACオンリーで簿・財とも合格しましたが
TACの教材を9割がた消化できれば本試験は楽勝ですよ。
それ以外はまったく見る必要なかったです。
時間は限りがあるので、あまり余分な教材には手を出さないほうがいいです。
官報合格を目指す人はぜひ簿・財は楽に通過してください。簿・財に合格してからが「税理士試験」のスタートです。
会計士受験生も、7科目抱えてる受験生か短答落ちなので過度に恐れる必要はないです。でも、税理士受験生にありがちな「〜は出ないからやらなくていい」とか「難しい問題はみんな出来ないから〜」みたいに甘い考えでいるとやられちゃいますよ。

[24600]
財表
2005/7/31 (日) 21:31:3
これは、No.24588へのお返事です。
私は簿記・税法は終了しており、財表のみ残しております。
簿記財表をなめたらあきまへん。
簿財合格してから税理士試験スタートとは
大きな間違えですよ。

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→