税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[23551]
みのり
2005/3/15 (火) 22:41:13
これは、No.23547へのお返事です。
私は要領悪い系だと思います・・・。
るんさんはどんな風に勉強したんですか?
チョコッとお教えいただければ光栄なんですが・・・

[23552]
たろう
2005/3/15 (火) 23:54:3
これは、No.23550へのお返事です。
>予備校に問いあわせた所、直前講習が始まる5月前までに
>昨年度のテキスト及びトレーニングの内容が理解できてい>れば問題ないとのことでしたが・・・。

TACでいうレギュラーコースのトレーニングの問題が制限時間内に解けるようになっていれば、あとは直前の追い込みで合格の可能性はあるとおもいます。

がんばりましょう!

[23553]
ベムスター
2005/3/16 (水) 7:40:42
るんさんは、確か終わったわけでなく、まだ受けてる途中なんですよね。
終わった身で言わせてもらえば、最後まで何があるかわからないのが税理士試験です。自信はいいですが、過信は禁物です。最後まで決して気を抜かないで下さい。
述べ100人以上の受験生見てますが、あっさり3科目4科目でもそこから手を抜いてるわけでもないのに足踏みする人を結構多く見てきました。その科目の先生で落ちてるのも結構います。なかなかに終わるまではシビアです。

[23554]
さくら
2005/3/16 (水) 8:58:9
これは、No.23553へのお返事です。
るんさんてまだ受かってないんですか??
ちょっと笑ってしまいました。

いろんな人がいますが、とにかくここにくるのは受験生の方がほとんどだと思います。

直前期に向かって頑張って合格しましょうね!!

[23555]
さくら
2005/3/16 (水) 8:58:27
これは、No.23553へのお返事です。
るんさんてまだ受かってないんですか??
ちょっと笑ってしまいました。

いろんな人がいますが、とにかくここにくるのは受験生の方がほとんどだと思います。

直前期に向かって頑張って合格しましょうね!!

[23556]
さくら
2005/3/16 (水) 8:58:42
これは、No.23553へのお返事です。
るんさんてまだ受かってないんですか??
ちょっと笑ってしまいました。
いろんな人がいますが、とにかくここにくるのは受験生の方がほとんどだと思います。
直前期に向かって頑張って合格しましょうね!!

[23557]
イスラム教クンニ派
2005/3/16 (水) 9:30:44
削除。【Webマスター】

[23558]
ma
2005/3/16 (水) 10:19:37
10年、12年かかったっていいじゃないですか。それは本人が決めることですから。税理士試験は税理士になるための試験で、早くなることを競争する試験ではありませんよね。今現在、2年で3科目受かっている人より、12年で5科目受かっている人の方がうらやましいです。3科目では税理士になれませんから・・・。「受かるが勝ち」です。

[23559]
ひろ
2005/3/16 (水) 12:58:34
>管理人様
国税庁はe-taxで、税理士試験の受付なんて始めたのですね(笑)初めて知りました。
添付書類は結局郵送もしくは持参ということは、やはりいまいちですよね。そのうちスキャナで画像とって添付に代えるとかできるようになるのでしょうか。
とりあえず私は、やってみたい気もしますが本当に受理されたか不安になりますから、やはり直接持っていくのでしょうね。

[23560]
momo
2005/3/16 (水) 17:5:47
私も長くかかった口ですが、昔会計人コースの和尚さんが受験生の悩みに答えるコーナーで「短期合格者は生活のどこの断面を切っても試験に合格するために必要なことを最優先して生きている」と書いてあったのを記憶しています。
確かにそうなんでしょうね。私なんか仕事に追われてうっかり受験申込期限を過ぎてしまったことまであり、どう考えても試験を最優先していたとは言えない時期もありました。
意識の低い時期はそもそも掲示板自体見ませんから、この掲示板に訪れる皆さんは試験の優先順位の高い方だと思いますので、私みたく長くかからずに合格できると思います。
私もありましたが、ほとんど勉強してないのに年中行事のように毎年受けにきてる人って大勢いるんですよ!(一部科目合格者に多い)
やることやれば大丈夫ですよ。

[23561]
人生ばら色
2005/3/16 (水) 17:15:40
税理士受験生の皆様 いつもご意見を拝見しております。
私は、1974年に税理士試験勉強を始めました。
このとき既に社会人でしたので、年齢はご想像ください
、あれから結婚・育児・転勤を経験し、すっかりおやじ
になりました。税理士受験も何回か挫折しました。過去
問研究と出題内容を徹底的に絞り、独学で現在までに4
科目合格。相当な回り道です。現在リーチ6年目。受験
回数でギネスに載りそうです。残りは簿記のみ。心機一
転で1月から水道橋の某校に通っています。いつも一番
後の席で電卓をたたいている中年男が私です。

[23562]
テル棒
2005/3/16 (水) 18:10:22
どうしても、なぜそうなるのかが分からない問題が多くあります。(たとえばキャッシュフローなど)その場合、やはり完全に理解してから覚えるのがいいのでしょうか?それとも、形式的に計算方法だけ覚えればいいのでしょうか?どなたか意見をお願いします。

[23563]
にゃお
2005/3/16 (水) 22:59:14
これは、No.23562へのお返事です。
理解した上で、解く方がいいと思います。
始めは確かに理解できないかもしれませんが、
やり方を覚えて、問題の数をこなせばしだいに理解ができうはずです。
ただ、いくら問題を数こなすといっても、機械的にこなすだけでは、
理解はできないと思います。解く度に考えてください。
まだ、時間はあるし、がんばって下さい。
私もキャッシュフローは大嫌いでしたが、今会計事務所でアルバイト(半年)している中でキャッシュフローを申告書から作れるようになりましたよ。
実務でも必ず簿記は必須のものです。
逆にいえば、すべての基本であるから能力じゃありません。
まだ未熟な私ですが、少しでも助けになれたらと、お返事させていただきました。

[23564]
まあまあ
2005/3/16 (水) 23:46:59
これは、No.23562へのお返事です。
受験のことだけ考えれば、別に何も分かってなくても解ければいいと思いますよ。

僕なんてキャッシュフローどころか、有価証券とか配当可能なんとか〜とか、なんたら原則とか、さっぱり分からないですよ。

割り切って受かる事だけ考えればいいと思います。

[23565]
プレイ
2005/3/17 (木) 0:16:27
税務署勤めの税理士ってまだなれるんですか?
要件等教えていただけませんか?

[23566]
あれれ
2005/3/17 (木) 0:46:52
これは、No.23565へのお返事です。
ネットで調べれば簡単にわかるのでは?

[23567]
neko
2005/3/17 (木) 0:48:23
これは、No.23550へのお返事です。
受験専念できるのであれば、今からでも簿財の2科目合格は努力次第で充分可能だと思います。1科目だけに絞ってしまうと、逆に時間が余ってしまうので、無理してでも2科目合格を目指して勉強することをおすすめします。受験専念できる期間を大切に過ごして下さいね。

[23568]
ゆう
2005/3/17 (木) 8:27:41
これは、No.23561へのお返事です。
わたしもいいおじさんなのですが、この掲示板をみていると受かったら、受かったでたいへんを再認識しています。
会計事務所勤務の方は別として一般企業にお勤めの中年以後の受験生様の受かったら(とらぬ狸ですが)どうします。いまさらですが・・・・

[23569]
ゆきくん
2005/3/17 (木) 10:31:42
今後、税理士が他の分野の専門知識をも併せ持つことで可能性が広がるような分野等ってないですか?
例えば、既にあるものも含め以下のような税理士像等を考えてみました。
・法律系の専門を併せて訴訟専門の税理士
・消費税による訴訟を避けたい税理士のための税理士
・環境会計の知識をもった税理士
・英語ができる税理士
・小学校等でFPを学ばせる税理士
・資産家のためのFP専門の税理士
・経営コンサルタントを主とした税理士

現在は税理士の数が増え、会計ソフトの普及もあり、従来の税理士業務ではジリ貧状態と考えられています。
基本的に何でも屋に近いところもある税理士ですが、会計・税務という業種を問わない横軸の専門知識に縦軸(または横軸)の別の専門を併せることでより特色のある税理士となれると考えるのですが、皆さんは他の税理士と差別化するためにどういったことを考えられているのか、既にやられている又は将来考えていることなど含めて皆さんの考えをお聞かせください。

[23570]
田中 義男
2005/3/17 (木) 16:32:38
 いつもお世話になっております。どなたか教えてください。薬品の研究開発をして販売している企業は簡易課税の第何種事業にあてはまりますか?よろしくお願いいたします。

[23571]
かず+み
2005/3/17 (木) 17:23:46
これは、No.23570へのお返事です。
田中様
 
 受験勉強レベルでの回答ですが、以下の取扱になると思います
 (小売は行なえない前提です)

 当社の売上のうち

  薬品売上高  →原則3種(医薬品製造業)
          例外4種(他社から材料等の支給を受け、加工賃等として対価を収受する場合)
          例外1種(他社から薬品を仕入れて、他の事業者に販売する場合)

  研究開発収入→5種(その他の事業サービス業)
 
  なお、「助産に係る医薬品」の製造販売は、「医師等が行う資産の譲渡等」ではないので非課税にはならないという理解でよかったかしら? 
  (あまり自信ありません)

[23572]
税理士有資格者
2005/3/17 (木) 23:11:16
これは、No.23568へのお返事です。
 継続して会社に勤務することをお勧めします。会社で税理士として別表作成まで行い会計事務所に支払うコストを下げたり、経理部長として活躍されることをお勧め致します。自分は30歳でゼネコンから会計事務所に転職しましたが、やりがいがあったことは良かったけれども、解りませんと言えない立場、顧問料の割りには責任が非常に重い、中小企業の根深い不況を見ていると将来が非常に不安になってきます。資格の難しさと給料は必ずしも比例しません。このBBSにはふさわしい内容ではありませんでしたがご了承下さい。

[23573]
合格祝賀会
2005/3/18 (金) 1:17:19
これは、No.23547へのお返事です。
税理士試験の合格率が1%位という話しは私も直接聞きましたよ。
 また同時にその某専門学校の代表は、その専門学校で開講している各種国家試験講座で税理士試験の合格率が最も低いともおっしゃってました。
 上記合格率を考えれば官報合格まで8年、12年かかるというのも当たり前だと思います。
 大手専門学校の代表が有している情報とあなたが発している情報とでは、どちらが信頼をおけるかは明白だと思いますが、いかがでしょうか。

[23574]
あんだーせん
2005/3/18 (金) 2:37:20
これは、No.23573へのお返事です。
私も過大評価だと思いますね。
1%と言っても、分母が大きいわけでしょ。
一科目から、受験出来る訳だから、
税理士試験の参入障壁は、かなり低い。
会計士や司法に比べれば、
安易に受験出来る訳で、分母の質は落ちます。

>2年で3科目受かっている人より、12年で5科目受かっている人の方がうらやましいです
…なんて言う人まで出てきて。
2年で3科目受かる人は、3年か4年で官報行くでしょう。
10年近くかかる人の方が、
短期合格者から偉いみたいな流れになるのが不思議。
自分が、長期間なのを慰めたいんですかね?

[23575]
まあまあ
2005/3/18 (金) 6:23:20
これは、No.23574へのお返事です。
>1%と言っても、分母が大きいわけでしょ。

分母が大きくても、小さくても、1%という数字の難易度には何の関係も無いです。
分母が大きいと数字の信頼性が上がるだけです。

よく、ミニ税法は分母が小さいから同じ10%でも受かりにくい
と言う人がいますが、算数の勉強から始めた方が良いような気がします。

でも、過大評価と言うのには賛成。だって、↑こういう人がいるのだから、負ける気がしない。

[23576]
あんだーせん
2005/3/18 (金) 7:54:32
これは、No.23575へのお返事です。
分母の人数の大小の話をしているんではないのだが!?
分母のレベルが低いという話をしている。
ぶっちゃけ、早慶の分母と
マーチの分母じゃ意味が違うでしょ?

さすが、CFも配当可能限度額も分からん方の
おっしゃる事は、含蓄がありますね。

[23577]
ベムスター
2005/3/18 (金) 7:59:51
現実の話をすると2年で3科目は結構いますが、それでも3回というのは非常に少なかったです。
初めの2科目は取りやすい簿財で順調なのですが、最後の2科目は税法になるため、なかなか一直線とはいかなくなります。

[23578]
まあまあ
2005/3/18 (金) 8:39:43
これは、No.23576へのお返事です。
>分母が大きいわけでしょ。

って書いてあったから人数の事かと思いました。
勘違いだったのかな?ごめんなさい。

>さすが、CFも配当可能限度額も分からん方の
>おっしゃる事は、含蓄がありますね。

そうなんです。正直に言うと、残高なんとか〜表とか決算後〜表とかの流れもさっぱり分かりませんでした。

それでも受かってしまう試験って事ですね。

[23579]
田中 義男
2005/3/18 (金) 11:26:21
これは、No.23571へのお返事です。
 かず+み様
 質問にお答えいただきありがとうございました。1つの会社でも内容によって複数の事業区分に分けると言うご説明大変よくわかりました。
 

[23580]
かず+み
2005/3/18 (金) 12:23:52
税理士試験合格までの所要期間について

1.資格学校の言う事は、あまり信用しないことです
  特に合格祝賀会での発言は合格者に対するリップサービスもあり、大げさにいいたくなるのでしょう。
  そもそも資格学校自体、まじめに科目別受験者別に合格所要期間をDB化しているとは思えません。
  彼らにとっては「2年間で短期合格」を目指して多額の授業料を一括払いしてくれるお客さん(私も含めて)が、
  一番大事なのですから。夢を砕くようなことは言えないのでしょう

2.では実際のところはどうかというと、私の身の回りの合格状況からすると、概ね以下のような感じだと思ってます
 (1)専念以外の人
    簿2年+財1.5年+税2.5×3年=11年
 (2)専念の人
    (簿2年+財1.5年)÷複数受験2+税2.5年×3科目÷複数受験2.5=4.75年
    →専念で3年以内の合格はかなり少数、4〜5年が普通、6年以上は少数

3.合格率10%程度を5科目、ということ自体、この試験が難関であることに疑いはないでしょう
  ただ、何年で受かるかは、本人の環境、能力、やる気、多少の運によって大きく左右されるので
  いちがいには言えないし、ましてや10年以上かかる人がいるからこの試験がすごいという問題
  でもないと思います。単にそういう仕組みの試験なのです

4.余談ですが、資格学校には、何年で合格できるかをとやかく言うことよりも、この試験の不条理な部分(模範解答なし、
  難易度に係らず一定の合格率等々)の改善を政界に働きかける努力を望みます。
  公平で透明な試験制度にした方が、資格学校にとってもメリットは大きいはずなのですが・・・


  

[23581]
初受験
2005/3/18 (金) 13:56:17
みなさんにお聞きしたいのでずが税理士試験の消費税の理論を解答するのにTACの理論マスターを丸暗記した状態(ある程度体系的にも理解した状態)で通用しますか?よく税法の試験で50問覚えないといけないとか聞くのですがその対象は理論マスターに該当するのかな?と思って質問しました^^よろしくお願いします^^

[23582]
アダモチャン
2005/3/18 (金) 14:45:57
これは、No.23581へのお返事です。
初受験さんへ
マスタ−のみでの合格は困難かと思います。
消費の事例・応用理論には対応することは
難しいのではないかと思います。

例えば、(問)以下の取引に係る課税関係
       について簡潔に述べなさい。

課税貨物に係る船荷証券(荷揚地:国内)
を貨物の到着を待たずに国内事業者に
1千万円で譲渡した。(4分)

如何でしょうか?

[23583]
YM
2005/3/18 (金) 15:52:15
ライブドアの宮内税理士(CFO)、
税理士事務所勤務しながら5科目揃えるまでに
10年半かかってますね。
商業高校の3年を入れればもっと。
粘り強さに本当頭が下がります。。。

時々、途方も無い世界に首突っ込んだのかな、
なんて考えて不安になったりします。

[23584]
ゆん
2005/3/18 (金) 17:25:49
10年、15年とかかる人は、もともと受験生のレベルが高くない税理士受験生の中でもさらに高くない人です。
1.働きながら
 3年〜4年 優秀
 5年〜6年 普通
 10年以上 努力家

2.専念
 2年    優秀
 3年〜4年 普通
 6年以上  努力家
 10年以上 知的労働は向いてないと思う。

[23585]
北関東の田舎者
2005/3/18 (金) 19:50:23
これは、No.23561へのお返事です。
 いろいろな意見が出ているようですが、単純な数学の話として1人の人間が10%の試験を5回通るということ自体かなり確立は低いと思う。
 実際、過去に国税局の発行物で見たことがあるが、4科目合格者でも半分は5科目に到達しないそうだ。
 それに試験環境によって状況は、一変する北関東の田舎にいると10年間通信で1科目も合格できない会計事務所のドラ息子がO校の合宿クラスで2年〜3年で合格して帰ってくることもよく見るし、逆に東京で2年〜3年で3科目〜4科目受かった人間が10年以上やってとうとう5科目合格できないこともよく見る。
 人間の能力の差などたいしてないと思う。まして、本当に優秀な人は、司法試験や公認会計士を受けてるわけだから。
 自分はリーチであるが、けっして1科目も合格できない人よりも能力が高いと思わない。ただ、ちょつと、人より運があっただけ。
 実際、税理士試験に1科目も10年勉強した受からず数百人の従業員を雇う会社の社長になった人も知っているし。
 私は、本当に器の大きい人は、税理士にはならないと思います。何故なら、規模が限られるから・・・本当に器の大きい人は規模が限られない企業経営を目指すと思います。
 だから、税理士を目指したら何年かかろうと税理士になればよいのです。私は、リーチまで来たことに感謝しながら勉強します。(ちなみに、私は信頼できる友人に対して泣き言や言い訳をかなり言います。泣き言や言い訳うを言わずに2・3科目で挫折した人いっぱい見てます。関係ありません。税理士試験は、かなりの部分が運だと思います。)

[23586]
キックの鬼
2005/3/18 (金) 21:16:3
税理士試験の受験生は
(1)努力しなくても合格出来る人
(2)努力すれば合格出来る人
(3)努力しても合格出来ない人
の3パターンに分かれると思う。(殆どの受験生が(2)か(3)でたまに(1)の人がいますが)
僕も数年間受験していますが、官報合格する人は本当にアッサリ合格していきます。影で勉強しているのかも知れませんが、自分との能力差を実感してしまいます。
公認会計士・司法試験よりは、努力でカバー出来る部分は確かにあると思う。
ただ税理士試験を過大評価するつもりはありませんが、
10%を5回続けるのは本当に大変です。

[23587]
ふむふむ
2005/3/18 (金) 21:39:41
けっこう熱く意見が飛び交っていますね。

その資格をとって実務をすることを考えれば、一切関係ないと思います。

例えば、税理士試験が難しい試験だとして、
短期間で合格すれば偉いのでしょうか。
反対に、税理士試験が簡単な試験だとして、
長年かけて合格するのは恥ずべきことでしょうか。
どちらも、本質的には違うと思います。

実務において、お客様に満足される仕事をするのが一番重要なことであって、
資格取得のプロセスは自己の問題ではないでしょうか。
資格を「ブランド」のように考えるから、
過大評価等の議論が生まれるのではないでしょうか。

[23588]
くろ
2005/3/18 (金) 21:42:29
アダモチャンさんの問の答えを私なりに考えてみました。

1 貨物が国内にないので、不課税。「課税貨物に係る船荷証券」という用語自体矛盾している。

2 「課税貨物に係る」というのを除外して考えると、荷揚地が国内で、かつ、その写しを保存している場合には、国内取引と認められ、外国貨物の譲渡として、免税。

(余談)課税売上割合を考慮すると、上記2の「写しの保存」が必須。ただし、非課税売上がほとんどない事業者についてはどーでもいい話。

2の取り扱いは、基本通達の話なので、本法、政令中心の税理士試験理論問題については、1の解答を導きだすことのほうが重要な気がします。

[23589]
くろ
2005/3/18 (金) 22:20:34
免税売上にしてしまうと2年後に課税事業者になってしまう場合には、不課税売上にしておいた方がいいのかな?

[23590]
ふむふむ
2005/3/18 (金) 22:54:18
これは、No.23581へのお返事です。
初受験さんへ

第一に、自分の通っている学校の理論テキストを完璧にこなすのが重要です。
そのうえ、なお余裕があるのであれば、他校の理論テキストや
法規集などで補完するやり方がありますが、
あれもこれもと手を出して全部中途半端になるのが一番だめなパターンです。

本試験で、テキストに載っていない問題が出たときは、多くの受験生が
解答することが困難だと思いますので、計算の知識を利用して作文等で
対応するれば何とかなるものです。(合否に関係しない?)

それと、消費税法の理論テキスト50問も掲載されていないですよね?

[23591]
初受験
2005/3/18 (金) 23:22:44
アダモチャンさん くろさん ふむふむさんありがとうございました^^自分はまだ学校には通ってなくて独学で受験しています^^今年簿財を受験するのですが消費も同時に受験してみようかと思って聞いてみました^^働きながらなので時間はあまりとれないですけど・・・それで市販の理論に対応した教材で考えた時は理論マスターかなと思ったのと理論は約40問載ってたので対応とれるのかなって思ってしまいました^^学校に行く学費が厳しい状況だったので独学でやっていける方法を探してた所でした^^無謀ではあるのですが・・・どこか学校に行くことも検討してみる事にします^^

[23592]
合格祝賀会
2005/3/19 (土) 0:7:53
これは、No.23585へのお返事です。
私が官報合格までこれたのは運が良かったからだと思います。
 それと税理士受験生の母集団のレベルは相当高いと想定し、最後まで油断しなかったことが運を引き寄せる大きな要因になったような気がします。
 比較的規模の大きな事務所に所属していましたが、私より明らかに優秀な同期や先輩が3科目、4科目で足踏みしている状況を見ると、複雑な心境です。

[23593]
kkdm
2005/3/19 (土) 9:53:44
みなさんのご意見を伺いたいと思います。
私は、税理士有資格者ですが、現在は税理士業務とは無関係の仕事をしています。
就職して約10年経ちますが、その間6年間経理(一般企業)経験があります。
税理士の仕事に転職したいと考えていますが、
将来、独立を考えるのであれば、個人の会計事務所に転職して修行すべきだし、一生勤務税理士でいくのであれば、大手税理士法人かなと考えています。
大手の税理士法人(トーマツ等)又は個人の会計事務所との違い(給料面、待遇、長所、短所等)はどのようなものがあるのでしょうか。教えてください。

[23594]
さとし
2005/3/19 (土) 12:3:51
これは、No.23593へのお返事です。
小さな個人事務所ですと、簡単な業務は覚えられますが、所得は300万程度だと思いますし、業務内容も記帳代行とか、パソコンでも出来そうな簡単な申告書の作成実務ぐらいで面白みは少ないと思います。一方、大手の会計事務所ですと、入るのは若くないと難しいですが、年収も最低600万くらい保障されているようですし、仕事も高度な業務が多くできます。ただ、能力が問われますので厳しいことは事実です。大手の監査法人で実務経験を積めば、小さな税理士事務所でやってることくらいは1年もかからずほぼ完璧にマスターできますよ。入れるのならば比べる方が既に間違っていると思いますが。

[23595]
kkdm
2005/3/19 (土) 14:21:55
これは、No.23594へのお返事です。
さとしさん、お返事ありがとうございました。
現在、税理士とは違う業界にいるため、ご意見いただき参考になりました。

[23596]
クマ
2005/3/19 (土) 15:35:6
これは、No.23594へのお返事です。
はじめまして。
横から失礼します。

小さな事務所の業務は記帳代行や申告業務ですよね。
なんとなく想像がつきます。

大手の会計事務所の高度な業務とは例えばどんな仕事ですか?
教えてください。

[23597]
さとし
2005/3/19 (土) 16:7:12
これは、No.23596へのお返事です。
高度という表現があっていたかどうかわかりませんが、顧客が大企業が多いという点で大きく異なると思います。業務で言えば、例えば、M&Aとか上場準備とか外資系企業やグローバルな企業の国際税制の指導とか、顧客の規模が大きくなるとそれなりに高度な業務が要求されてくると思います。会計士との境目が微妙になってきていると思いますし、語学も必要になってきます。でも、それなりに楽しめる業務のような気もしますね。おもしろそうでしょ?!

[23598]
にーろ
2005/3/19 (土) 17:41:57
みなさんは税法理論の書き出しはどのようなペースでやられていますか?一回一回書き出していたら全体をまわすことができなくてこまっています。
ちなみに今年は法人と消費です。
どなたかいい方法がありましたらご教授ください。

[23599]
まっつん
2005/3/19 (土) 21:15:48
これは、No.23595へのお返事です。
小規模の事務所ですとお客さんとの人間関係とかが重要になってくるのではないですかね。信頼関係とかもあるし。いろんな業種にも詳しくなるし。いろんなタイプの社長さんと話す機会が多いと思います。税法面では高度かはともかく、実務なのでいろんな事案があります。税理士事務所は零細が多いので所長にあたりはずれがあります。労働環境もいいとはいえないのではないかと。
大企業がお客さんですと海外や電子の取引も多く税法面では難しい面もあるとは思いますが、人間関係とか信頼関係とかの面では前者のほうに比べて重要性は高くはないとききます。相手もサラリーマンですのでサラリーマンとしての会話が主流になると思います。お客さんにそんなに深く入っていけないかも。

[23600]
GTI
2005/3/19 (土) 22:55:47
これは、No.23595へのお返事です。
早い話が、

大手→若いうちでないと入りにくい
小規模事務所→いつでも入れるor対象となる事務所は多い

なので一般的には年齢と共に仕事への情熱が衰えることも考えると早めに大手に入っていたほうが良いのでしょうね。

大手→小規模事務所 はスムーズ
小規模事務所→大手 は困難
ということ。

まあもっとも折衝能力とかはその人の個性みたいなところもありますから、
税理士試験とは違って努力してどうこうとか言うものではないのかもしれません。

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→