税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[22701]
vitage
2004/12/16 (木) 14:9:46
>アイマールさんへ

私の知ってる限りTACの受講相談は、無理な講義の取り方をすると、取らない方がいいとはっきり言ってくれると思います。ほんとはたくさんの科目をとりまくった方がTACの収益にはなるんですがね、そういうところは中小の学習塾なんかと違って親切だと思いますので、受講相談はいいと思いますよ。もし法人の覚悟を決められたなら、私自身も仕事を辞めて背水の陣で臨んでいてお気持ちもわかるつもりですので、本当に死ぬ気で頑張れば、結果もついてくると思います。どちらの科目を取ることになろうと本当に応援しています。
 まあ、そういう私もまだ財表合格してない身なので(涙)。偉そうなことばかり言って申し訳なかったですが、私も頑張りますよ。お互い頑張りましょう!


>よしさんへ

 合格と不合格は別の用紙できます。ですので、不合格と合格の両方がある場合には、宛名カードも入れると紙は3枚来ることになります。
 どうでもいいことなんですが、僕は結果の通知を空ける時は、結果を見ずに、まず枚数を数えます。で、3枚あれば少なくとも1科目は合格しているということなので、それでかなり安心して通知を見られます。まだ経験ないのですが、もし2枚しかなかったら、全科目合格か、全科目不合格のどちらかなので、かなり緊張してしまうのかもしれないけど(笑)。

[22702]
よし
2004/12/16 (木) 14:25:25
これは、No.22701へのお返事です。
>vitageさんへ

ご親切な返答ありがとうございました。
よく分かりました。
紙の枚数で、ある程度結果が予測できるのですね。
私も早く3枚欲しいです。
2枚では、悪い予感が的中しそうなので。(苦笑)

[22703]
リップ
2004/12/16 (木) 15:0:13
これは、No.22683へのお返事です。
しろくま様

早速ありがとうございます。

とても幅広く、丁寧に学習されていたのですね!!

そのような方が合格していくのだと痛感しました。
とても及びませんでした。

2年目になってしまいますが、もう1年頑張ってみようと思います。 実は他科目に変えようかと迷ったりしているのですが・・・

[22704]
MEKO
2004/12/16 (木) 15:32:17
これは、No.22698へのお返事です。
固定の最初は個別の理論を暗記する。その後は、時間に沿ってどういう手続きがあるのか項目を挙げる
(いわゆる、項目挙げの練習)
理論マスターの後ろのほうに過去問と問題が載っているのでそれを完璧にする
償却資産はよく出るので、定義も手続きも完璧にしておく

市町村長・知事・大臣の手続きを、時間に沿って表形式でまとめると良いかも。こんな感じ
(申告・実地調査 → 評価 → 遅滞無く評価調書 → 市町村・価格等の決定 → 以下略)
とにかく時間に沿って覚えること

>22676
酒は独学で200時間程度の勉強でAでした。なので300時間ぐらいで受かると思います

[22705]
はろはろ
2004/12/16 (木) 16:17:50
法人税と一緒にやって相乗効果の生まれるミニ税法って何かありますか?
もしくは相乗効果とはいわないまでも学習上、一緒にやることによって負担が軽減される組み合わせがあったら教えてください。
よろしくお願いいたします。

[22706]
けん
2004/12/16 (木) 16:59:35
これは、No.22681へのお返事です。
自分は2年前に消費あきらめたのでなんともいえませんが消費の暗記は大変でした。多分途中で捨てるでしょう。でも次の税法が楽になりますよ。
自分が5科目そろってないんであまりアドバイスできないのですが・・・・
消費は実務でも役に立ちますよ。
簿財は必ず来年合格してくださいね。
専念なら絶対合格すると思えるレベルになれます。

[22707]
シエラ
2004/12/16 (木) 17:29:52
これは、No.22706へのお返事です。
私は4科目合格してますが、
消費税が一番大変でした。

[22708]
ブタゴリラ
2004/12/16 (木) 17:32:5
>しんじさん
ご指摘は真実とは異なるものの、大変ありがとうございます。ご返事遅れて申し訳ありません。
>やまやまさん
本当におめでとうございます。結果的には根拠の薄い
ものであった当方の書き込みにより、やまやまさんはじめ多くの皆様を数日間不安に陥れてしまったようで、すみませんでした。

そして、自らが不安な心理状態であるにもかかわらず、アカの他人の(気に障るものであってもおかしくない)合格を祝福してくださる方のここまで多い当サイトに驚きと感動を禁じ得ません。
そのような精神をお持ちの方々が、試験より難儀な「人生」というプロセスにおいて試験合格と等価以上の何かを獲得されていくだろう事は、疑いないと思います。私にはとてもできませんから・・。

こちらに「記念カキコ」させて頂いてほんとに良かったと思います。管理人さんに感謝いたします。

[22709]
pp
2004/12/16 (木) 17:37:34
これは、No.22704へのお返事です。
22676さんとは別人ですが、
私も酒税法について聞きたいです。
速修と上級って合格率とかやっぱ全然違いますか?

すいませんが教えて下さい。

*他の方でも酒税法についてアドバイスとかあればぜひお願いします。

[22710]
エロオヤジ
2004/12/16 (木) 18:27:15
これは、No.22699へのお返事です。
通知わたしもまだです。

[22711]
ちいちい
2004/12/16 (木) 19:38:36
簿記論A不合格でした。TAC上級でしたので来期は大原に行こうとおもうのですが大原上級と演習中心コースだとどちらのほうがより上級者向けなのでしょうか?よかったら各講座の特徴をおしえてください。ちなみにTAC全統はSでした(今年は問2で粘りすぎで撃沈、、、)大原生のかたアドバイスお願いいたします。

[22712]
財表
2004/12/16 (木) 19:43:37
財表が5年間も合格できません。
長年努力して財表に合格された方、合格されたときに勉強になにか工夫をされましたでしょうか。
アドバイスをお願い致します。
あっさり1年で合格されている方をみるとうらやましい限りです。

[22713]
ねこ
2004/12/16 (木) 20:7:30
これは、No.22711へのお返事です。
ちいちいさま

元・大原生です。
簿記論に関して、大原の上級、演習で迷っておられるようですが、それであれば演習をお勧めします。
上級は、確かにレベルが高い問題も解きますが、そんなもの、試験に出たって誰も出来ない、
つまり、他の人と大して差が付かない、合否にあまり関係のない箇所であると私は考えます。

演習といっても、常に問題を解いている訳でなく、きちんと授業もしますし、
基礎項目をいかに早く解けるようになるか、スピードを身に付けられる事が大事なような気がします。
あと、定かではないですが、演習コースだと、毎年4月くらいから始まる実判の料金がコース代に含まれていたような。
↑これに関しては、ご自身で確認願いますね。

とにかく、複数科目受験、もしくは働きながらであれば、演習をお勧めします。

[22714]
ひで
2004/12/16 (木) 20:36:40
これは、No.22709へのお返事です。
酒税で、合格した者です。理論2問、酒類の判定、納付税額の計算が、最近のパターンです。理論以外は、満点取るつもりで臨んでください。判定も、判定結果は、もちろんの事判定過程が、とても重要です。スピリッツの判定になっても、エキス分の判定を書かないと多分配点は、無いでしょう。理論は18問くらいしかありませんが、3年受験してる者は、ほとんど完璧で書ける連中です。本試験の2時間でどれだけミス無しで、実力を発揮するかです。常時90点以上取っているやつらが、本試験で、ケアレスミス無しで、合格する科目だと思いました。実務で使う事があるやろか? 多分無いやろな。

[22715]
まさ
2004/12/16 (木) 21:7:56
これは、No.22696へのお返事です。
今年受けた消費税法の最終的な完成度合と現在受講している法人税法の勉強の進行度合いにもよりますが、法人税法の年明以降の理論と計算のボリュームを考えれば、私だったら消費税を再度受験すると思います。法人税法にしても消費税法にしても中途半端な形ではとても合格はできませんので。あと私のお勧めとしては個人的な好みにもよりますが、消費税法上級にプラス国税徴収法です。

[22716]
momo
2004/12/16 (木) 21:20:44
>22705
法人と並行で相乗効果があるのは所得と事業。
ミニでというなら事業しかないでしょう。
法人やってれば事業にも入りやすいし、理論も重なるところがあります。事業の理論やることで法人の奇問に対応できることがあります。

>22709
私は上級受けたことがありませんが、講師の方の話によればほとんど変わらないとのことです。実際私が受けた速習の直前期には講師を慕って速習クラスに合流してる上級クラスの方もいました。
あと見本テキストを見比べてみましたが、酒税は他の税法と違い、速習ではやらないが上級でやるという項目が全くありません。それだけボリュームが少ないということです。

[22717]
ちいちい
2004/12/16 (木) 21:34:13
これは、No.22713へのお返事です。
ねこさま

大変親切なご意見ありがとうございます。今年は複数ですし、かいかぶるわけではないですが簿記論に関しては間違いなく合格レベルにあるとおもいます。そのため、いかにしてレベルを落とさないように次の本試験を迎えるかを考えています。
そこでもうひとつご質問させていただいてよろしいでしょうか?
演習クラスは毎回三時間のうち二時間が演習で一時間が解説&講義でしょうか?あと演習クラスで解く問題はどの程度のレベルでしょうか?まじめにいうと大原実判はほぼ間違いなく毎回満点が取れるレベルにあるとおもいます。
大変生意気な述べ方で恐縮ですがほんとうに真剣にご相談させていただいているのでご容赦ください。
よろしくおねがいいたします。

[22718]
おちょ
2004/12/16 (木) 21:49:55
はじめて書き込みいたします。
事業税について質問させてください。
当方、仕事(会計事務所)の関係で通学は不可で、通信による事業税の受講をはじめて検討しており、当然ながら事業税の受験知識は現時点で皆無です。
そのような状態で
1.どの専門校のコースが良いのでしょうか
2.消費税と比べた場合のボリューム
の2点を知りたく存じます。
どなたか、ご存知のかたいらっしゃいましたら、ご教授ねがいますでしょうか?

[22719]
masamama
2004/12/16 (木) 22:9:59
去年、固定に合格し、今年、消費A判定不合格だったものですが、今年の9月から去年の教材(O校の一般通信)を使って所得税を勉強していました。
消費税がダメだったので、消費と所得を今年がんばることになるのですが、絶対に合格するには、これからどんなコースを受講したらいいですか?
去年の固定にしろ、今年の消費にしろ、T校有利の理論が出題されているので、T校で受講したいというのはあるのですが、O校の方が雰囲気的には自分には合っている気がして悩んでいます。
T校の情報を手にすればいいと言われそうですが、情報を手に入れるというのは、他校で理テキみたいなものを買うという事なのでしょうか?
誰か教えてください、お願いします!!

[22720]
momo
2004/12/16 (木) 22:11:16
これは、No.22718へのお返事です。
事業税を扱ってる受験校は大原とタックの2校しかありませんので、いずれかの選択になります。どちらがいいというのは何ともいえませんが、自分の相性で良さそうなほうを選んで信じてやるのがいいと思います。合格に万全を期したい受験生は直前期の模試など両校受けているようです。

消費税との比較ですが、掘り下げたらきりがない一面があるので消費のほうがやり応えがあるでしょう。事業は通達レベルもそんなに深くありません。ただ、だからといって事業が受かりやすいというわけではありません。合格者が50〜60人ですから1ミスアウトという怖さもあります。逆に消費は合格者は1000人超。しかしこれまた、どこがどう採点されてるのかよくわからないという怖さがあります。

[22721]
ちいちい
2004/12/16 (木) 22:29:15
これは、No.22713へのお返事です。
ねこさま

たびたびすみません
追加で聞きたいのですが、大原上級はどういった授業構成なのでしょうか?
TAC上級は週二回の授業のうち一回は2時間問題解き+解説で一回は丸々三時間授業でした。

[22722]
まみしゅう
2004/12/16 (木) 23:3:15
これは、No.22678へのお返事です。
momoさんへ
お返事有難うございます。
今は、9月から簿記のレギュラーに通っており、酒税を1月からやろうと思っています。
専門学校はT○CのVTRで受講しようと思っています。

税法も初めてですが、どうしても今年に酒税法を合格したいと思っています。しかし、酒税法についての情報などが全くないのが現状です。
勝手なお願いだとは分かっていますが、できればでくるだけ酒税法についてお教え頂ければ有難いです。

個人的なメアドを出したいのですが、掲示板上なのでご了承下さい。

[22723]
おちょ
2004/12/16 (木) 23:30:24
これは、No.22720へのお返事です。
momoさんへ
お返事ありがとうございます。
消費税との比較についても大変参考になりました。
税法科目は所得と消費しか知らないので、事業税の感覚をしりたくて質問申し上げた次第です。

講座はTACと大原しかないのですね。
御指導に基づき今まで大原でしたので
大原メインで、TACとのハイブリッドでいきます。
7年間もの受験生活で4科目合格までやってきたので、「受かりやすい科目」なんて存在しないことも骨身にしみておるるもりです。来年の8月2日まで229日。いけるところまでいってみます。ありがとうございました。

[22724]
ゆう
2004/12/16 (木) 23:59:36
ぶらりーの様、お犬様、貴重なアドバイスを
ありがとうございました。

よく考えて、後悔しない選択をしたいと思います!

[22725]
おちょ
2004/12/17 (金) 0:6:35
これは、No.22719へのお返事です。
masamamaさんへ
たびたびの書き込みご迷惑をおかけします。
競争試験である以上、「絶対合格」の可能性はどんなコースを選んでも100%にはなりえないと個人的に考えますが、
私も所得、消費でしたので、合格年の経験のみ記載いたします。なお、2科目同時合格ではないのでご参考にならないかもしれませんが。
所得
計算は大原上級で理サブは大原メインでTACの理マスに載っているところを追加し、覚える。
なお、実判受験し、大原の直前と直前期のTACにも開場受験。
消費
計算は大原のみ、理サブを覚え、大原の理テキで施行令部分追加し覚える。直前期のTACに開場受験。

受講のコースにはこだわらずに
理サブのモレをなくすことと
答練の開場受験の場数を可能な限り増やすことかと思います。
以上です。見当違いな意見かもしれませんが。

[22726]
momo
2004/12/17 (金) 0:19:27
これは、No.22678へのお返事です。
わかりました。酒税の選択は人によって?の見方をされることと、個人的な意見が多分にあるのでメールのほうがいいかと思っただけです。

まず、真剣に取り組むことを前提とした場合酒税の選択は短期合格に最も近い税法であると考えられます。それはたまたま私が1回で受かったから言うのではなく、対戦相手の受験生の取り組むレベルを考えた場合ということです。専念生が少ない・単願が少ない・4速受験生の比率が最も高い・大原には9月開講も上級クラスもない・タックの速習とレギュラーの教材に差がないなどの理由からです。運良く受かればという受験なら知りませんが、本気で取り組む場合の合格必要時間と報われやすさでは群を抜いていると思われます。

まみしゅうさんは初税法ということですので理論暗記のコツを体得されるまで多少時間がかかると思いますが、それを考えても300時間程度で合格圏内に入り、450時間程度で合格確実圏に入ることが可能です(ちなみに専門校のいう150時間ではまず無理です)。簿記との並行でも充分可能な範囲だと思います。

専門学校は、絶対的にタック、講師は専任の渡辺先生をお勧めします。情報量が格段に違います。別にタックの回し者ではありませんが、タック大原両方受講し比較してみてこの先生は飛びぬけてます。VTRの場合委託の宮地先生になってしまうと思いますが、無理してでも渡辺先生のナマを受ける価値はあります。もし関東圏以外でやむをえない場合は、質問電話を目一杯活用してください。大原は最近の試験対策に遅れをとっているのでお勧めしません。

具体的な勉強法は、基本的に専門校のカリキュラム通りでいいのですが、理解しようとせずにマスターと小さいサブテキストを丸暗記するのが最も早いです。なぜアルコールが発生するのかとか考えるときりがありません。授業を受けてトレーニングと総合問題集を解き、次回のミニ・実力テストの理論を完全に暗記する。これの繰り返しです。
他の受験生の動向は私は2ちゃんねるの酒税サイトで入手しました。たまに関係ないことで荒れますが、それが気にならなければ必要な情報だけ取捨選択してください。私は大変役立ちました。

ちょっと長くなりすぎですが、とりあえず1〜4月は無理くり覚えていってください。そこを怠らなければ5月〜一気に差をつけられます。1月の開講までは、書店で「やさしい酒税」を一通り読むことと、理論マスターをわからなくても読んでおくことで差がつくと思います。1〜4月を課題をためずに乗り越えると直前期〜次のステージ「直前総まとめ」講義で生きます。このテキストが最高にいいです。直前期は大原の模試もぜひ入手して解いてください。そして両校の答練の解きなおしを繰り返し、理論暗記をつめていけば万全です。

最後に、理論暗記をなめてはいけません。一言一句すべて暗記するのです。ばからしいですが合格のためには必要なことです。それも早め早めに回し、忘れては覚えなおすことの繰り返しで定着していきます。この経験は今後他の税法をやる時に生きてきます。そして、絶対合格するという気持ちを常に持ちつづけてください。酒税にそこまで真剣になる人が少ないからこそ自分が真剣にやれば合格できる可能性が他の税法より高いのです。

[22727]
momo
2004/12/17 (金) 0:25:26
これは、No.22723へのお返事です。
いえいえ。他のコメントをご覧になっておわかりの通り消費をあきらめて酒税で上がった人間なのであまり偉そうなことも申し上げられませんが。
最後の1科目ぜひ1回で決めてください!

[22728]
41
2004/12/17 (金) 0:28:23
これは、No.22695へのお返事です。
>BOSSさんへ
 貴重なご意見ありがとうございます。あまりこのような経験の人が回りにいなかったので大変参考になります。 以前にOの模擬試験を受けて計算用紙の使い方がちょっと違っていたので不安を感じていました。
 BOSSの意見を参考にさせていただきます。

[22729]
ジャック
2004/12/17 (金) 0:31:12
これは、No.22722へのお返事です。
まみしゅうさんへ
酒税法についてお答えします。
まず、計算についてですが簡単に手順を書きます。
1.種類・品目の判定・・・問題文で与えられた資料から自分でどのようなお酒になるかを判定して解答用紙に書きます。
2.税額計算・・・1で判定した酒類に対応する税率を移出(製造場から外にだすこと)数量にかけて税額を求めます。
3.控除税額の計算・・・再移出控除など

2.税額計算、3.控除税額の計算は転記ミス、電卓ミスがない限り間違えることはありません。酒税の計算のメイン項目は1.種類・品目の判定です。ここを完璧にすればだいじょぶでしょう。

理論については18問(大原)でした。(今は15問になってるらしいです。)他の税法と全く異なるいいまわしなので比較的に覚えやすいと思われます。ただ、本試験で個別理論がそのまま出ることはほぼあり得ません。2〜4問の個別理論を横断しての応用理論が出てくると考えられます。理論対策としては個別理論を全て覚えることは絶対条件でさらに他規定との関連も重視して学習するべきです。

私が酒税を受けた時は他の税法と平行していました。学習するのも簡単だったためあまり時間を割きませんでした。常に上位5%には入っていましたがその年は落ちました。次の年も前年と同じ状況で学習し、成績は常に5位以内で、その年に合格しました。何が言いたいのかというと、酒税は非常に簡単で本試験で差が出にくく普段できる人でもちょっとのミスで落ちる可能性がある試験だということです。年にもよりますが、計算は満点、理論が9割書けないと合格するのが厳しい科目です。
最後のほうは厳しいことを書きましたが酒税は結構面白かったです。(受験生仲間からは役に立たないじゃんっていわれてますが・・・)個人的には酒税を受ける人がいてうれしいかぎりです。ぜひがんばってください。

[22730]
ふーん
2004/12/17 (金) 0:33:18
 初めて、書き込みをします。この掲示板を知ったのは、先週の土曜日11日です。11日も、他の郵便は着ているのに試験結果だけはなく、イライラと不安で税理士受験生の掲示板に初めて足を踏み入れました。他の人も同様に試験結果が遅れているのが分かり安心しました。
 結果は、簿財合格、相続Bでした。去年、簿財A、相続Bでした。去年は、三科目とも受かる気で受験したのが敗因だと思いました。そのため、今年は、簿財に力を入れ、相続は力を抜きました。
 平成15年度は、1月から簿記の速修、直前期から財表と相続を大原で受けました。
 平成16年度は、1月から簿記と財表の一般、答練のみ相続を大原で受けました。
 今、9月から大原で法人、大栄で相続と消費を受講しています。全部、一括申し込みのため、講座終了まで受講する予定です。科目を振替えることにならなくてほっとしています。学校選択は、通学の便と日程の都合により選びました。
 講座終了までは、三科目勉強する予定ですが、最後の一ヶ月は相続と消費に集中しようと思います。しかし、心の片隅に三科目追いたいという願望があります(平成15年度は三科目追って失敗しました)。
 現在、会計事務所に勤務中です。8月の試験後から5月末までは平日のみ勤務のほぼ、定時です。6月から試験が終わるまでは、変則的ですが、通常の8割位の勤務です。
 働きながら、税法二科目ないし三科目受かった方がいましたら、どのようなペースで合格したか教えて下さい。

[22731]
ちゅーてん
2004/12/17 (金) 1:10:56
現在大原簿記で簿財勉強しているサラリーマン35歳です。
勉強2年目になりますが、昨年簿記論はB判定に散りました。
TAC生で簿財勉強されている方、お友達になりましょう。
お互いの学校での情報を交換しつつ、さらにモチベーションアップできるようなそんな友を求めます。是非Mail下さい!

[22732]
nogi
2004/12/17 (金) 3:25:8
はじめまして。
最近、税理士を目指そうと考えている者です。
私は毎年1科目づつ取得していって5年で税理士になれると考えていたのですが・・・
初めの1科目を取得してから3年以内に全部取らないと今までに取ったのは全て無効になると聞いたのですが実際のところはどうなんでしょうか??
働きながら・・・というように思っているのでそれだと厳しいですよね・・・

[22733]
お犬
2004/12/17 (金) 4:10:34
これは、No.22719へのお返事です。
 masamamaさん、消費と所得同時合格したものです。
勉強の仕方としては、22725のおちょさんとほぼ同じです。
 
 消費は大原とタックの両方の理論を完璧にすることは可能だと思います。
 
 所得は両方完璧はほぼ不可能なので、どっちかを副教材的に扱いました。大原の実力判定模試の理論予告30問と、タックの答練の予告約30問がそれぞれの学校の今年の予想理論になる(受付のパンフレットに書いてあります)ので、その30問についてはしっかりチェックします。

 所得は改正が多いので早く新しいテキストを入手しましょう。

[22734]
ベムスター
2004/12/17 (金) 7:31:38
これは、No.22732へのお返事です。
会計士の新試験と勘違いされているようです。あと毎年1科目づつというのは、事情通からすると逆にリスクが高いと思います。

[22735]
チャミ
2004/12/17 (金) 9:35:4
これは、No.22732へのお返事です。
私は、毎年1科目づつという方法でこの4年間合格していますので、経験上述べます。

私も最初の2年は2科目受験しましたが、あえなく不合格でした。よって、この4年間は直前期まで2科目勉強して6月から1科目のみに集中して勉強してました。

この方法はとくに仕事をされている方など試験前にまとまった時間が取れない方には良いと思います。複数科目受ける場合にはどれか合格できるのではないかと楽観的〜とくにそれまで成績の良かった場合〜に考えがちですが、1科目
ではそれがないのでより必死に勉強します。

しかし、重箱の隅をつつくような細かいところまで勉強したり、よりプレッシャーがかかる面もあると思います。

[22736]
しんじ
2004/12/17 (金) 10:48:49
これは、No.22712へのお返事です。
財表さん

私は五年までは行きませんが、
複数年でゴウカクした者です。

努力の仕方はひとそれぞれだと思いますが、
専門学校に行っているという前提で、
自分が常にどの位置にいるかということは
意識していました。

答練については、理論も解きなおしします。
あとは財表を愛するかということです。
ゴウカクの年は愛しました。
http://shinji1107.hp.infoseek.co.jp

[22737]
新たなる税法の勉強法。
2004/12/17 (金) 11:31:17
法人(合格)・所得(A)消費(B)でした。
一般企業に勤務しながら、税理士試験初受験です。
法人のみ・大原に通学しました。働きながら、税法3科目は絶対無理と、言われましたが、やってみるとそうでもないかもしれません。
ちなみに、いわゆる理論の丸暗記はしませんでした。
理論の丸暗記さえしなければ、社会人でも十分3科目勉強できます。専門学校の勉強方法は、本試験から、少しずれている感じがします。

[22738]
たーくん
2004/12/17 (金) 12:13:31
これは、No.22730へのお返事です。
僕は去年財法相を頑張ろうと意気込んで始めたのですが、4月の時点で相続を断念し、法人も最後まで受講はしたものの受験はしませんでした。結局財表は運良く合格したものの相続を初めから受けようとしなければ法人もそれなりに出来たのではないかと少し後悔しています。
正直言って法相消の選択はかなり厳しいと思います。
僕なりに感じたそれぞれの負担は以下のような感じです。(経験なさっている相続を1としてみました。)
理論:法人0.7、消費0.8
計算:法人2、消費0.6
総合:法人1.2、消費0.6
ただこれは単なる主観ですし、法人の理論をどこまで覚えるかなどにも大きく作用されると思います。
おそらくふーんさんも仰っているように、相消に集中した方が無難だと思います。法人は計算メインで理論は山当て20問くらいしたほうがいいのではないでしょうか。あくまで全て主観です。

[22739]
たこ
2004/12/17 (金) 12:53:17
どなたか
前回TACで簿記論上級を受けられていた方で、授業でといていた演習問題(確か15回分)のマスターをお持ちの方がいらしたらコピーさせてもらえないでしょうか。
私は合格を確信してボールペンで書いたため使用不可になってしまいました。
よろしくお願いいたします。
当方東京都在住です。

[22740]
おっちゃん
2004/12/17 (金) 13:32:13
これは、No.22737へのお返事です。
>新たなる税法の勉強法さん
働きながらの3科目受験、そして難関といわれる法人合格・・・すばらしいです!!!!!

わたし、働きながら簿財を*年かかってやっと終了・・・簿財でも働きながらは結構、厳しいかったです。今年は所得も併行学習したのですが結局受験しませんでした。

いよいよ、税法科目に本格突入です。で、理論丸暗記にとっかかりましたが、悪戦苦闘です。で、『いわゆる理論の丸暗記はしませんでした』というお言葉ですが、どのような勉強法なさったのか、もう少し詳しくお教えください。
宜しくお願いします。

[22741]
ピカルげんじ
2004/12/17 (金) 16:10:35
何年前のでもいいのですが、相続税法のカセット通信をされていた方がみえましたら、教材を譲っていただけませんでしょうか。お願いします。

[22742]
とくく
2004/12/17 (金) 16:16:7
ようやく簿記おっこちのダメージから立ち直り新しい講座を始めようと考えています。来年大学を卒業するので(現4年です)一月の後期試験が終わればほとんど予定はありません。受験専念ということで親にも了解をもらっています。

一月から今年だめだった簿記論と後ひとつ何をやるか悩んでいます。。ずばり国徴か相続なのですが相続今から間に合うか不安ですまったくの初めてなので・・受験経験者の方財表(今年合格しました)を100としたら相続の総量はどのくらいなのでしょう??また簿記と相続の二科目は来年一緒にやって合格圏内にとどくのでしょうか?ご意見おまちしております

[22743]
peck
2004/12/17 (金) 16:18:52
すみません、教えてください。
消費税or相続税の勉強を通信で始めようと思うのですが、速習とレギュラーで相当内容の格差ってあるものなのですか?T○Cで受けようと思うのですが。

[22744]
とくく
2004/12/17 (金) 16:34:32
財表さんへ

連続投稿すいません書き忘れました。
私は財表は2年目で受かりました、某専門学校の講師の見習いをしないかといわれたくらい成績はあがりました。一年目はBで不合格でしたので二年目の勉強方法がよかったのではないかとおもうのでよかったら参考にしてください。

今年の本試験43−34の自己採点でした。

財表は近年理論55−計算45というような感じがします。これは計算に理論の知識で取れる項目が含まれているためです。正直計算は取れるとこ取れないとこがはっきりするので問題を線か何かでくぎってぱっとみてここはいける!というとこからといていました。賛否両論あるでしょうが私は仮計算をおすすめします。
ミスは一番減ると思います

後は間違いノートは本試験1か月前に絶大な効果を発揮しますのでぜひおすすめしたいです。理論については要点Cみたいなのを丸暗記(もちろん理解したうえでですが)したほうがいいと思いますキーセンテンスでいいという受講生さんもいましたが丸暗記したほうが理論がはやく終わるので計算に時間がかけられるためあせってのケアレスミスが減ります。計算は時間をかければ得点は伸びる余地がありますが理論はなかなかそれは難しいと思います。

要は 理論は誰にも負けないくらいきっちりと

   計算はみんなが取れるところをがっちりと


でいいと思います。来年はお互い何か受かるといいですね(^^9)でわでわ長文失礼しました

[22745]
るっちゃん
2004/12/17 (金) 17:44:42
消費税2年目(A判定で不合格)ですが、働きながら勉強している方で、毎日どれくらい勉強しましたか?
今年は消費税+固定資産税も勉強するつもりです。
教えて下さい。

[22746]
ある
2004/12/17 (金) 18:43:2
これは、No.22737へのお返事です。
確かに専門学校の勉強方法と試験委員の求めているものが年々離れていってる気がします。
私の会社にも法人税を初受験で半年の勉強で今年合格した人がいます。
その人も理論暗記はほとんどしてないそうです。
でもちゃんと理解してるから大体の理論は書ける自信はあったそうです。

[22747]
天童
2004/12/18 (土) 2:19:31
理論暗記は無意味・・・
試験委員の専門学校に対するアンチでしょうか。
確かに徹底的に暗記すればゴウカクするというのも変な話ですよね。暗記教育は日本の教育の悪い所だ、という意見も根強いですから。当然考えなければ解けないんですよ。しかし、今まで暗記主義を強いるような出題をしていたこと自体おかしかったわけで。ま、国が謝罪するのも考えられないし。あくまで本試験でしか国の見解は述べられないんでしょうね。受験生としてはいい迷惑です。
でも、理解した上での暗記なら、いつの時代も必要でしょう。それだけは言えると思います。だいたい理解していれば暗記も早いし、定着率も高いんです。その域に行き着くのが大変ですが。ロースクールやアカウンティングスクールが出来たのなら、いっそタックススクールも出来たらいいんですが。もちろん某資格の学校ではありません。でも、脱税狙いのいかがわしい連中が大挙して押し寄せるんだろうなあ。

[22748]
財表
2004/12/18 (土) 9:28:37
しんじ様、とくく様 アドバイスありがとうございます。 一般企業で働きながら励んでおりますが、諸事情で来年は合格しなければなりません。
今年は理論はまだ書けたと思うのですが、計算で時間なく完全にやられました。。
理論は誰にも負けないくらいきっちりと計算はみんなが取れるところをがっちり計算 と 財表を愛する気持ちを持ち、来年に挑みます。
ありがとうございました。

[22749]
2004/12/18 (土) 9:34:50
 最近専門学校の試験の出題と、本試験の出題傾向との間にギャップがでているのは間違いないと思います。 特に消費税。

本試験では、本質的な理解を問う問題が出題されているのに、専門では丸暗記パターン学習さえしていれば高得点が取れる問題が繰返し出題されます。
また、採点も自校の理論集と違う字を書いたというだけで容赦なく減点され、理解を示す言葉を書いてもまったく加点されません。
OもTも個人レベルでは、たいへん優秀な講師が揃っているのになぜなんだろうと考えてしまいます。

[22750]
ぶらりーの
2004/12/18 (土) 10:8:23
消費は今かなり難しくなっているんでしょうね。
私が初めて受けた年ははじめて総合理論が出たのですが、翌年受かった年はとうとう事例形式になってしまいました。まったく感触がなくて落ち込んでいましたけどなんとか受かりました。ただこの先問題はどうなっていくんだろうかと思いましたね。今から8年も前の話です。あれから8年たった今はいったいどんな問題が出ているんでしょうか。

所得なんかは去年まで受験していたのでコメントできますが、私がはじめて受けた頃の計算はT校の応用問題の2倍くらいの難易度と量と感じるほどの総合問題が2年続きました。これではいくら専門学校の勉強をしても対応しきれないと感じましたね。
ところが去年受かった年の本試験は難しいうえ量が少ない傾向にかわっていました。つかみどころもなく、計算過程とかどれくらい評価してくれるのかわからない問題でした。回答の数字があっていないとペケみたいな感じです。今年もTでは2年前の本試験からしたら中途半端な総合問題中心の演習だったそうで、本試験がまた少ない量だっただけに受験生のほとんどは動揺したようです。Tでは個別と総合がきちんとできていればそれでも本試験に対応できるということでしたが・・・まぁ今年は計算で18点くらいとれればよかったようですが・・・

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→