税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[21951]
BOSS
2004/11/18 (木) 13:55:35
みなさんにおたずねします。
私は、最後の5科目目を法人税にしようと考えていますが、
ミニ税法を最後の科目にする人と比べて不利になることはありますか?
いくら合格点を取ったとしても、税理士試験合格の有資格者の人数調整で不合格になってしまうとつらいので。
もしミニ税法を最後にした方がいいのであれば、変更しようかとも考え中です。
ご教示お願いします。

[21952]
asdf
2004/11/18 (木) 14:6:27
これは、No.21942へのお返事です。
給料はあなたが、どれだけの売上をあげてるかによるでしょう。

年収の4倍超 あきらかに少なすぎ
 〃 3倍  妥当な範囲

[21953]
なお
2004/11/18 (木) 14:24:14
これは、No.21951へのお返事です。
よく話題になることですが、人数調整しているのであれば、法人税に限らずミニ税法でもされるのでは?

[21954]
ドラ焼きボールZ
2004/11/18 (木) 15:25:46
試験の発表が近づくにつれてどきどきです。
最近の傾向は合格者を増やしてるとききましたが本当なのでしょうか?

[21955]
独断と偏見
2004/11/18 (木) 15:35:12
これは、No.21928へのお返事です。
本来なら問題に答えていないので零点が一回目の採点
しかしそれでは60点に達する人が5%に満たないので
二回目の採点で3〜5点(半数はいる白紙の人との相対で) 
後は問1と計算の出来次第
出題のポイントはタックの模範解答に近いので
問2を3点とカウントして合計55点がボーダー
と考えます
外れていたらごめんなさい

[21956]
やまやま
2004/11/18 (木) 16:15:28
これは、No.21955へのお返事です。
法人に関しては、問1の書き方についての方が不安です。

TACの方式(法人の区分+べた書き)でも良いのでしょうか?

[21957]
ジャック
2004/11/18 (木) 17:12:2
これは、No.21951へのお返事です。
BOSSさんへ
自分がまさにその状況です。ラスいちで法人やってます。
人数調整って本当にやっているんでしょうか?

[21958]
2004/11/18 (木) 17:20:37
税理士の仕事で辛いこと、
やりがいを感じるときは、どんな時ですか?

[21959]
こうじ
2004/11/18 (木) 17:23:21
最後の1科目ですが、僕は消費を受験しました。
調整をしているかどうかは明確には判りませんが、、、

3年前:計算は簡易課税、これは納付まで合いました。
理論は規定しか書かなかったためか、、落ちました。
これで、「消費は法人等とは違って規定通りじゃダメなんだ」と反省しました。

2年前:不動産業者の難問の計算はボーダー少し上、理論も1問目完璧、2問目は答えの金額は間違えましたが、規定は書きました、、でも落ちました。A判定でしたが。(この年から判定が出るように。。。)
ここでもやはり、問いに対してきちんと答えないといくら規定を書いてもダメなんだなと反省しました。

ここで、「調整あり、無し」についてですが、、、
あるサイトでは、この年の問題で僕よりも出来具合が悪い
人の書き込みがあって、その方は科目合格してました。
僕はOのボーダーと合格確実ラインの中間、その方は自己採点でボーダー以下。。。。

この結果をもって考えると、調整、というよりも、官報合格の場合、科目合格よりも厳しく採点しているのでは?
と考えざるおえません。。
ただ、1万人近い受験者から科目合格と官報合格を区別し、方や厳しい採点で調整するなんて、大変な作業なので実際は出来ないんじゃないかとも思うんですが。

さて、最後の科目ですが、いわゆるミニ税法と言われている科目は、最後の1科目であろうと無かろうと、
ある面厳しいです。
というのは、計算はミスが許されません。
法人、所得、相続の様に部分点で稼いで合格を得る、、、
というのとは違った要素がある気がします。
ちゃんと勉強していくと、皆ある程度点が取れてしまいます。その中での、本試験上位10%ですから。。。
受験生自体も、国税をクリアーしたツワモノが多いです。
ちなみに、僕の感覚では消費税はもう、「ミニ税法」では無くなったように思えます。
ボリュームも、難易度も。

[21960]
天童
2004/11/18 (木) 17:44:31
別に辞めるつもりはありません。
ただ、単なる五科目合格者として勤めたいだけです。
まだ勉強する必要があると思うし、今の所で税務面で個人的に不安があるからです。

[21961]
まっつん
2004/11/18 (木) 19:17:23
これは、No.21949へのお返事です。
実際はわかりませんが、会社に経理担当とかいないんじゃないでしょうか。また社長さんが会社という意識が低く、領収書はなんでも持ってくるとか。そうなると規模は小さくても事務所のすることはたくさんあります。領収書で会社のものかどうかわからないものは経費にしてないとか。その結果黒字になってる。しかし、黒字になってるということは後々いろんな面で役にたってくると思います。書面添付もしてるのではないかと思います。社長さんに経理面に興味をもってもらって何をしてもらってるか確認してもらったほうがいいと思います。
想像でものを言ってますので、違ってたらすみません。

[21962]
2004/11/18 (木) 19:29:53
これは、No.21951へのお返事です。
それはさすがに無いでしょう。
採点者は受験番号しか知らなくて、何科目受かっているかはわかりません。
官報合格は、採点者が合格者番号を国税庁に伝え、
国税庁はそれをまとめて、5科目合格ならそれを発表としていわけですよ。

[21963]
2004/11/18 (木) 19:32:19
これは、No.21954へのお返事です。
税理士は科目合格制度を採っているのでそれは無いでしょうが、
最近会計学の科目の合格率が非常にあがっていますね。
税法は相変わらずですが。
会計士や司法試験、宅建は科目が多くてすべてをこなさなくてはいけないですから、
いくらでも操れるかと。

[21964]
あらくん
2004/11/18 (木) 19:34:49
これは、No.21958へのお返事です。
税理士の仕事なんて簡単過ぎてやりがいなんてありませんよ。
独立だけが良い所。

[21965]
かぜ
2004/11/18 (木) 20:57:40
ラスト一科目で私も悩んでいます。一月からはじめるとして、もし相続と国徴のどちらかを選ぶならどちらが賢明でしょうか?ラス1先輩の方々ご指導ねがいます。

[21966]
ぶらりーの
2004/11/18 (木) 21:37:20
>asdfさん
まぁ今の私のスキルでは給与について文句のいいようがないと納得しています(笑

>なおさん
ということはその会社さんは内装仕上げとか左官、あるいは建具屋さん、若しくは工芸品製造とかでしょうかね?あとは自動車板金屋さんとか。
自分の身内的に考えるとやはり会計事務所を極力使わない方向で考えますが、それはやはり私たちがこの業界側にいてそれなりに知っているからかもしれませんね。全然それくらいなら事務所使わなくていいじゃんと。(笑
経理とかわかんないなら仕方無い部分がありますが自分の周囲の方だと業界のある種からくりを知っているだけにもどかしいですよね。

>まっつんさん
という風に私は推測しましたが・・・

[21967]
もくもく
2004/11/18 (木) 22:52:34
税理士法人の国際税務部門に就職すると海外出張とかもあるんですかね?

[21968]
たまご
2004/11/19 (金) 5:56:55
これから初めて税理士の勉強を始めます。ですが専門で3科目も1年に頼んでしまいました・・・。やっぱり厳しいでしょうか??あと簿記論、財表に関しては少し遅れています。追い上げってきくもんですか??

[21969]
2004/11/19 (金) 8:16:59
これは、No.21968へのお返事です。
全くの初学者なら厳しいと言えば厳しいでしょう。
ただ、ひたすら頑張ればまだまだ大丈夫ですよ。
残りの1科目を何を選択しているかによると思いますが。
最終的には本試験までにベストを持ってこればよいです。
とにかく、計算に関してはひたすら問題を解きまくるのがいいです。
自分は数学は非常に得意で自信があるのですが、
数学ができる人はひたすら問題を解くのが一番伸びると思います。
財表の理論はただ闇雲に暗記していてはダメです。
自分はそれを1年目にやって大失敗しました。
暗記することも凄い得意でしたが、さすがに財表の理論はダメであったと。
翌年、通学しなくて独学でやって合格しましたが、
体系的にイメージしながら理解しました。真っ白い紙に、
イメージしながら書いてみたり、キーワードを抑えたりと。
キーワードは特に抑えたほうがいいと思いましたね。
大変かと思いますが、受験生活は必死にやれば人生のほんの一部だけです。
頑張れ!

[21970]
2004/11/19 (金) 8:19:34
これは、No.21965へのお返事です。
仕事やっているんですか?
やってないなら、相続をやったほうがいいと思います。
ただし、経済的な面もありますからなんともいえません。
なにがなんでも早く獲りたく、暗記するのが得意なら、
国徴がいいのかなあと思います。
実務的には相続が良いですが。自分で決めるべきでしょう。

[21971]
予想屋
2004/11/19 (金) 9:53:20
院生免除の2科目条件の影響について、ご意見をいただきましたが、多分地方によって大きく違うと思います。
私の住んでいる県は、官報合格者が年5〜6名位で、2世登録者の殆どがダブルマスターです。
また、県内の支部においても官報合格者の登録者が10年位いない支部もあります。
おそらく、こういう地域では、殆どの会計事務所が改正税理士法の影響を無くなるのでしょう。
東京・大阪等の大都市においては、まったく違うのでしょうが・・・・・

[21972]
たまご
2004/11/19 (金) 10:15:10
これは、No.21969へのお返事です。
すばらしい経験ありがとうございます。もうひとつは消費税法をとりました。消費税の方は、どうなんでしょうか?自分もどちらかというと数学が得意な方なのでひたすら問題を解いてみようと思います。理論の方も真っ白い紙にイメージしてみたりしてみようと思います。希望がみえたので、やる気がでてきました。ほんとありがとうございました。

[21973]
2004/11/19 (金) 12:50:20
これは、No.21972へのお返事です。
もう一科目は消費税ということはかなり大変ですね。
消費税は計算はある程度めどがつくと思います。
ただ、近年においてはボリュームが少ないとはいないかもしれないです。
あと、税法の理論もイメージは必要ですが、
やはり財表の理論と違って暗記になると思います。
でも、イメージは必要かもしれませんね。
計算は本当にどんだけこなしてナンボですからね。
公式をただ暗記したり、定期的なテストの前に式を憶えるとかはあまりメリットはないかと思います。

[21974]
ダルビッシュ
2004/11/19 (金) 13:9:59
初めて書き込みます。ところで、こういった掲示板に書き込む人は暇な人なんですか?ちょっと疑問に思ったもので、、、。

[21975]
やまやま
2004/11/19 (金) 13:14:30
これは、No.21972へのお返事です。
 横から失礼します。

 消費税は1月開講でしょうか?

 私の場合は、消費税1年目は9月開講の一般クラス(週1)を受講し×で、2年目は4月まで自習して、5月開講の直前コースを受講しました。それで今、結果待ちです。

 私より詳しい方たくさんいらっしゃるので恐縮ですが、消費税はなかなかクセモノかと思います。

 まず、計算に関しては3年前から急に難化しました。それまでは最終値まで合って当然のような出題でした。
 また、消費の計算は個別問題の集合ではなく、全体の流れの中で計算がされるので、簡単な問題でも最初の方で判断ミスや、不注意でケアレスミスをすると、後々まで影響し、ミス一つで▲15点位になってしまうことがあります。その意味でとてもリスキーです。

 次に理論ですが、個人的な感想ですが、数年前まではいわゆる事例形式の応用理論が流行ったのですが、最近は「重箱の隅」的な傾向かな〜と感じています。
 覚える量は30題くらいで多い科目の1/2から1/3くらいですが、全般的に覚え難いです。

 良い点は、量が少ないので、講義についていっていれば、暗記など最後の追い込みで合格レベルに達することが可能である事でしょうか。

 専念なら、ゆさんのおっしゃるように、3つでも頑張れば合格レベルに達することは可能かと思います。しかし、3つとも合格できるかどうかは分かりません。運もありますしねー。でも、申し込んでしまったとの事ですので、やるしかない!頑張ってください!

 

[21976]
独断と偏見
2004/11/19 (金) 16:21:23
これは、No.21956へのお返事です。
出題のポイントを見る限りマスターぺたで
題意に答えていると読み取れるのですが
あと問2で下駄を履かせてもまだ60点以上
の人が8%未満で
結局計算で別表5の当期法人税額の欄に
別表1の最終値を△付きで転記していれば
3点という事で10%強の合格者がめでたく決定!
皆さんのご推察の通り自分に都合の良い事ばかり
こんな軽口たたいていられるのもあと僅かですね

[21977]
2004/11/19 (金) 19:5:43
これは、No.21974へのお返事です。
働いてますよ。
家や昼休みとか仕事の休憩がてらに書いてます。
今4科目合格しましたので、いまは官報待ちです。
仕事に熱中しつつ、趣味とかで遊んでますよ。
最後の1科目はボリュームが少ないので、余裕はあります。
自分の経験から自分なりに伝えたいです。
賛否両論あると思いますが。

[21978]
2004/11/19 (金) 19:9:44
これは、No.21975へのお返事です。
フォローありがとうございます。
確かに全く初めての人が3科目挑戦するのは厳しいですね。
でも、受験仲間の人で、専門ではないコースで簿財消受かった人がいます。
その翌年は法人と消費で専念されていました。
一昨年のことでしたので、もう5科目受かってるのかなあと思います。
人間純粋に必死になるのは一生のうちのほんの一部ですから。
もちろん、日ごろもいろいろと頑張るのは普通かもしれませんが。

[21979]
2004/11/19 (金) 19:12:54
これは、No.21978へのお返事です。
訂正です。
翌年は法人と所得の間違いでした。
年齢は30代後半の人でした。
専門コースならば、年齢高くても20代前半ぐらいでしょうからまだまだ記憶が衰えるのは早いですよ。

[21980]
たまご
2004/11/20 (土) 2:16:9
これは、No.21975へのお返事です。
いろいろとお返事ありがとうございます。コースとしては2年間で6科目というプランに入っております。ちょっと厳しいのかなと感じてきてますが、がんばるしかないですよね!!

[21981]
たまご
2004/11/20 (土) 2:20:32
これは、No.21979へのお返事です。
いろいろ勇気づけられます。自分は学生(夜間)の21歳なので、まだまだこれからだと思います。場合によっては今年は2科目に集中して来年とるのもありだと思ってます。とりあえず、年明けぐらいまでは、くいついて行こうかなっと思っていますけど、がんばってみます。ありがとうございました。

[21982]
ふじこ
2004/11/20 (土) 17:29:28
ホームページに科目合格でも合格体験記募集してます。
http://members3.jcom.home.ne.jp/maygogo/
また掲示板も作る予定ですので特に子持ちでがんばってる受験生の方遊びに来てください。

[21983]
ぴょん
2004/11/20 (土) 21:2:43
削除しました。
【Webマスター】

[21984]
2004/11/20 (土) 21:41:49
これは、No.21983へのお返事です。
削除しました。
【Webマスター】

[21985]
lets
2004/11/21 (日) 0:59:53
 はじめまして
 仕事の激務から体を壊し入院した23歳の者です。
 上記の理由で、今後長い人生、この会社に自分を犠牲にするのは嫌だなと思い退社しました。
 パソコンの資格と、大学時代、簿記を習っていたので簿記の資格を取り、転職しようと思いました。
 しかしながら、TACで勉強しているうちに、税理士という職業に惹かれまして悩んでます。
 TACで簿記を勉強しているのですが順調に行って2級が合格するのが2月なんですが、TACや大原では、1月速習講座が、今年度受講できるラストチャンスだと思うのですが、簿記2級講座と1ヶ月間くらい、被ってしまいます。
 かといって、来年度の9月講座までは、だいぶ日が開いてしまいます
 簿記2級もしっかり資格取りたいし、かといって税理士講座もきちんと受講したいのですが、
 初学者レベルでは、簿記2級と税理士講座の併用はキツイでしょうか?
 税理士の速習講座の速習と言うのはどのような感じなのでしょうか?
 転職すると言う目的で、実務に役立つ科目を勉強していきたいという気持ちもあるのですが、簿記2級講座と併用可能ならば、どのような科目がベターでしょうか?
 それとも、来年度の9月講座まで待って、しっかり勉強した方が良いでしょうか?
 皆さん、税理士資格の勉強、一本で一生懸命努力なされているのに、「併用で合格したい」と失礼な事を言っしまい申し訳なく思うのですが相談に乗って頂けませんでしょうか?

[21986]
トトロ
2004/11/21 (日) 2:46:25
これは、No.21895へのお返事です。
週末で暇なので書きますが。
 なぜ税理士に惹かれたのかよく分かりませんが、あなたのポテンシャルしだいでしょう。能力に自信があるなら、2月に2級取っても9月の簿記、財表に間に合うでしょう。ただし普通の人なら、たぶん無理でしょう?2級と税理士簿記には、かなり差があります。むしろ酒や国徴のような簿記に知識の必要ない科目の方がいいと思いますが?ただし、たぶん税法は簿、財より合格の競争は厳しいですが。

[21987]
2004/11/21 (日) 4:46:5
これは、No.21985へのお返事です。
やろうと思えば、1月から簿財講座も可能ですよ。
簿記検定のうち、原価計算は税理士ではやりません。
1ヶ月こうむるのは、答練ですか?
工業原計が終わっているのなら、融通性みたいなものがあります。
簿記検定は2月もありますが、落ちても6月にチャンスがあります。
個人的には、冬休みの年内までに商業簿記に関して2級の範囲を自分で抑えたほうがよいですね。
被る部分は受講日を変更するとか、しんどいけど受けるとかになります。
税理士講座も校舎によりますが、簿記講座のように振り替えしたりできます。
他の校舎でも受けられますし。
会計士講座ですと、ほぼ毎日授業ありますから大変ですよ。
2科目受講されるのでしたら、簿財両方受けるのがよいですが、
簿記論と税法のうちボリュームの少ない1科目とか、
法人や所得以外での税法2科目、もアリと思いますよ。
あとは本人のやる気があるなら全然可能性はあります。
2級の簿記レベルでしんどいならば、簿財は9月に回すことも1つの手です。

簿財より税法の競争が厳しいとありますが、自分はそうは思いませんね。
税法の丸暗記はものすごい得意でしたし。
むしろ、財表がアレルギーなくらい嫌いでした。

2月の2級試験も頑張って欲しいです。
税理士の勉強は6月が本格的な勝負になりますから、
1月のうちなら、多少簿記講座によって遅れたとしても大丈夫です。
頑張れ!

[21988]
2004/11/21 (日) 4:57:22
これは、No.21987へのお返事です。
もうちょっと付け加えますが、
簿記講座や税理士講座の簿財ならば、独学で合格する人もちょっとですが、いますし、
1年目落ちて2年目について、既存のテキストで通学しなくてもできますよ。
自分は簿財いずれも1回目でパスしなかったですが、
2回目は通わずに自分で勉強して合格しました。
簿記2級講座なら、先取りするくらいあってもいいとお思います。
あとは、自分の体調管理とかも考えた方がよいかと思います。
会計事務所とかで働きながらやっている人は、
確定申告期は税理士の勉強が一番しんどいですから。

[21989]
ののの
2004/11/21 (日) 8:34:18
これは、No.21985へのお返事です。
簿記2級の資格としての魅力がわかりません、
税理士に興味があるのなら簿記論をとるべきでしょう。
いまからでも簿記論一科目であれば十分合格の可能性はありますよ。
(この試験に「絶対」合格は一年では困難ですが)

簿記2級で会計事務所もしくは会社経理で一生下働き、
よりは独立の余地を残した税理士資格を取得すべきでしょう、
どうせ勉強するならより付加価値があったほうが良いのでは?
役に立たない会計科目はさっさと終わらせて早く税務の勉強に入りましょう。

[21990]
2004/11/21 (日) 9:33:9
これは、No.21989へのお返事です。
>役に立たない会計科目はさっさと終わらせて早く税務の勉強に入りましょう。

それは違うんじゃないですか。
かつての税理士であるならば、税務だけこなせばよかったでしょう。
しかし、これからのご時世税務だけは食っていけません。
よく、ここの掲示板で議論されていますが、会計事務所出身から一般会社に転職する際税務しかわからない
盲目的な人がぼちぼちいるといわれているのは、
税務に自惚れているからだと思いますね。
会計も中小企業にアドバイスをすることにおいては、
重要ですよ。
税務だけやる会計事務所は今はよくてもいずれは淘汰されるでしょう。
税務科目から始めても良いのでは?
1月から相続始めてもやる気があればできるでしょう。

[21991]
シエラ
2004/11/21 (日) 10:38:48
これは、No.21990へのお返事です。
中小企業の会計は、法人税法の申告のときに
別表4の調整をしなくて住むように、法人税の
規定に従った会計処理をするのが一般的なんです。
交際費の参入なんかもそうです。

ですから、税務>>>>>会計

もっというと、税務以外にも、民法、民事訴訟法
なんかも大切!

[21992]
天童
2004/11/21 (日) 11:49:7
シエラさんの意見は決算調整項目では正しいと思うのですが、申告調整項目では「?」なんですが。
交際費について別表上調整しないとなるとこれは脱税のような気がします。

今、一般的な個人事務所では圧倒的に税務の仕事が主になると思われますが、このページを読んでいる人の中にはステップアップを望んでいる人も多いかと思われます。その際は監査法人と一緒に仕事する機会もあると思います。そういうときは会計の仕事がかなり増えると思われますので、特に最近の動向を押さえながら、会計の意識を高めていた方が良いと思います。確か商法の改正で税理士にも会計参与権が認められたはずです。あれ?商法でしたっけ。この辺はちょっとチェックしなければなりませんが。

[21993]
2004/11/21 (日) 12:43:44
会計というより、財務という大きなくくりで考えてみたんですけどね。
会計処理は道具であって、これを応用することなんですよ。
だから、今までの仕事における会計ならあまり重要ではないかもしれませんが、
それ以上に会計を応用することを忘れていませんか?

もちろん他の法律やと関わるのも役目という意見は一致してますよ。
それだけでなく、会計や法律以外にもね。

[21994]
lets
2004/11/21 (日) 15:19:10
やはり自分の能力次第という部分が強いのですね。
能力と言う意味では、私は、実力と言う前の基礎的な所から勉強し始める感じなので、アドバイスを拝見しまして、併用は難しいかもしれないと思いました。

ありがとうございました

[21995]
ぶらりーの
2004/11/21 (日) 17:8:37
>会計というより、財務という大きなくくりで考えてみたんですけどね。


ゆさん のこの意見は同感ですね。
簿記2級で習う勘定科目ひとつとっても実務では財務的にみるといろいろ意味ありますしね。
信用調査の関与先から照会があったんですが、調査対象会社の決算書しか手に入らないが、ある年に土地が億単位で増えているものの負債の方で同額程度の借入金が増えてない。そのかわり長期未払金が同額程度たっていると。こういう取引ってあるのか?と。(土地の元の所有者はその会社の親族関係者ではない赤の他人でした)
車両とかの割賦購入でもあるまいし、土地の所有者が億単位の土地を割賦で売るなんて世間では普通ありえませんよね。銀行なんかから借り入れさせて、お金でもらわないと怖くて割賦でなんて売れませんから。ちょっと簿記なんかやって実務をこなしていると相手負債勘定に長期未払金がくると反射的に「?」と思いますもんね。

あとで関与先に顛末を確認したところわけありでした。

[21996]
2004/11/21 (日) 18:21:44
これは、No.21995へのお返事です。
フォローありがとうございます。
そういうことを言いたかったんです。
まだこれ以外にももちろんあります。

違う例で言えば、高校時代まで大学受験の為の英語をやってきて、
大学に行った後、その英語力を応用するようなものです。
工学部なら、工学系の英語の長文を読んでいろいろ議論するようなものですね。
会計もそういうことです。

[21997]
てん
2004/11/21 (日) 20:50:56
これは、No.21989へのお返事です。
どちらかといえばレベルの高い仕事では税務の方が役に立たないですよ。
商法・会計・税法をバランス良く使えるのが優秀な人です。税金ヲタクは内心笑われてますよ。

[21998]
ぶらりーの
2004/11/21 (日) 21:31:46
>てんさん
>ゆさん

そういえば財表勉強しているとよく出てくる文言で、
「企原は制度的要請から 云々 」というやつありますね。
制度的要請っていいかえれば商法それから税法の要請ともいえるわけで、そういうわけで日本の会計ってのは商法と税法がある意味ミックスされていて不可分ともいえるかもしれませんね。
実務では会計って商法・税法を抜きにはできないというか。

[21999]
なお
2004/11/22 (月) 10:35:24
ぶらりーのさん、まっつんさん

会社の業種は良く解りません。以前友人が雨降ると現場が休みになると言ってましたので、土木関係だと勝手に思い込んでました。
会社に事務員はいないようです。会計事務所の顧問料が高いから、旦那さんから会社の経理、申告等の事務をしてほしいと頼まれたそうです。全く経理の経験がないので、私に聞いてきたわけです。
それで、経理は過去のものを見ながら何とかできると思うけど、申告は消費税申告も必要になってくるから、法人会に加入するかするなどして指導して貰った方がいいよ。と答えたのですが、無理だと判断したようです。
工事高3千万円程度だと、年間の資料まとめて貰ったとしても1日もあれば終わると思うので、微妙ですね。

[22000]
デルタ
2004/11/22 (月) 11:59:25
初めて投稿します。
私はつい先日の日商簿記2級を受験し終えた大学1年です。
各専門学校の解答速報を見て答えあわせをすると

商業=42 工業=17  でした。

来年秋から簿財の勉強を開始しようと思っているのですが
やはり日商がこのレベルでは簿財の勉強を始めるの厳しいでしょうか??
税理士に工業簿記はいらないと言われ
正直また2月の試験を受ける気になれません
(初回は大学が受験料半額免除してくれますが
2回目以降は免除してくれないのもあるので・・)
元々、会計士と税理士どっちか迷っていて
工業簿記ができない(というか理解しがたい)ので
税理士を希望したのもあります。
もちろん今は税理士になるためだったら
いくらでも勉強する気です。
誰かアドバイスをいただけないでしょうか??
よろしくお願いいたします。

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→