税理士受験生の集会所の掲示板(BBS)の過去ログ


←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→


[21001]
ポー
2004/9/7 (火) 23:36:16
小規模事業者に係る納税義務の免除について質問です。適用対象者=その課税期間の基準期間における課税売上高が1,000万円以下の事業者とありますよね。この時前期の課税売上高ではなく前々期の課税売上高を使うのは何故ですか?

[21002]
モラトリアム
2004/9/7 (火) 23:41:2
続けてすいません。
相続税の問題集が何種類かあるのですが
全部購入したほうがよいのでしょうか??

[21003]
初心者20代
2004/9/7 (火) 23:52:41
BOSSさんと紙人形さんありがとうございました^^また何か質問があったさいはよろしくお願いします^^

[21004]
momo
2004/9/8 (水) 0:32:30
これは、No.21001へのお返事です。
もし前期だとすると、前期末の段階では課税売上高が1000万になるか否かがわからず(微妙な場合は決算組まないと分からないともいえるので)、当期首から課税事業者として消費税を預かるべきか否かの判断がつかないため、当期首の段階で確定した決算数値のわかる前々期で判断するのだと私は解釈しています。

[21005]
2004/9/8 (水) 6:29:40
これは、No.21002へのお返事です。
自分の専門学校のいっている問題集すべてでよろしいでしょう。
計算方法も学校によって微妙に違いますからね。
他校のものを手つけると初学なら混乱する恐れがあります。

[21006]
元講師
2004/9/8 (水) 6:57:44
これは、No.20993へのお返事です。
消費は大原がいいと思いますよ。その理由として、
・例年、合格者の半数以上が大原。
・開講クラス、講師陣が充実しており、定例等の問題も厳 選されていること。
専念であれば、上級直結から上級をお薦めします。最後までついていけば、約50%の確率で合格できるでしょう。ただし、初学だと年明けがかなり大変なので、年内の勉強が重要です。
仕事しながらであれば、無理なく一般がいいのでは?と思います。参考まで。

[21007]
S
2004/9/8 (水) 9:13:44
これは、No.21006へのお返事です。
合格者の半数以上が大原というのは根拠はあるのでしょうか?学校側が受講生の合否の状況を把握する手段はアンケートしかないと思いますが受講生全員がそれに答えるとも思えませんが・・・。消費の合格者が千人だとして5百人以上の合格が確認できているのでしょうか?

[21008]
BOSS
2004/9/8 (水) 9:49:0
これは、No.20999へのお返事です。
簿記論の試験は財表と比べてかなり難しい印象がありますし2時間では終わらないので、できるところをどれだけミスなく解答するかによると思います。あとスピードとひらめきも大切だと思います。

[21009]
たつ
2004/9/8 (水) 10:28:44
これは、No.21006へのお返事です。
>元講師さん

それは身びいきです。
>例年、合格者の半数以上が大原。
あれって、答練だけ買った人もアンケートハガキ配って集計してる。僕のところにもきた。
問題も厳選されていると言いますが、そりゃ、講師は皆そう言いますよ。
逆に厳選してない問題作るなよって感じです。
合格者の半数以上が大原だなんて誇大広告やめた方がいいですよ。

[21010]
ゆきひ
2004/9/8 (水) 11:1:25
これは、No.20997へのお返事です。
ご親切にありがとうございます。でも、、、そうなんですか?!
うえーん・・・私、手に職つけておかないと、人生いきづまります。紙人形さんお勧めの資格とかってありますか?

[21011]
taka
2004/9/8 (水) 11:36:50
これは、No.21000へのお返事です。
初学の予習であれば、総合問題や過去問題は必要ないでしょうが、問題集だけでは不足です。
独学の初学では、教科書になるような本が必要です。
TAC出版のは、あくまでも問題集です。
税務経理協会、中央経済社などから教科書になりそうな本が出ていますので、それを利用しましょう。
また、相続税の学習には民法の知識が不可欠です。
民法のさわりが分かるような本を探してみましょう。
あとは、上記2社から出ている、1500円くらいの雑誌。
2誌とも毎月定期購読した方がいいのではないでしょうか。
既に10月号が発刊されていますので、9月号をバックナンバーで手に入れるか、図書館で探しましょう。
勉強するつもりなら、買って下さいね。

初学であれば、専門学校のオークション購入の過去教材以外は、最新版を必ず手に入れて下さい。
改正版が出たら買い直す位の気持ちが必要ですよ。
逆に言えば、そのくらい専門学校教材は数年前のものでも充実しているということですね。

[21012]
固定君
2004/9/8 (水) 13:26:50
元講師さんの味方するわけでないけど、まあ、大原は税法が強いのは事実だし、科目によっては
独占状態なのは事実だヵら、そんなに目くじら立てなくても・・・・・。

ただ、受講生の立場からすると、大原に任せれば十分
ってのは、ちょっと疑問。予備校の宣伝文句はうんざり。
それぞれファンはいるかもしれないが、両方、ある程度
自分のできる範囲で、チェックしておいたほうが良い。

[21013]
モラトリアム
2004/9/8 (水) 15:14:43
これは、No.21011 へのお返事です。
ゆさん、takaさん親切にありがとうございます。
教科書になりそうな本とありますが本のタイトルを教えていただけないでしょうか??
1500円の雑誌必ず講読します。
古いのはBOOK-OFFで探して、来月号からは本屋で毎月買うようにします。

[21014]
消費税
2004/9/8 (水) 16:33:20
 消費税は13年はTの勝ち、14、15年とOの連勝
で、合格者の半分以上がOというのは、たぶん事実と
大きく外れていないと思いますよ。

 講師陣はOもTも優秀な先生が揃っていると思います。

[21015]
taka
2004/9/8 (水) 17:54:37
これは、No.21013へのお返事です。
中央経済社の方は、「xx税の要点整理」シリーズ(2300円程度、17年版はまだ出ていない模様)、
税務経理協会の方は、調べてみると最近は出していない模様です。
一応書いておくと、「やさしいxx税」シリーズです。
大蔵財務協会から同様のタイトルで出ていますが、こちらは確認していません。
ざっと見て、気に入った方のみでもいいと思います。

税経セミナー、会計人コースの9月号は、ブックオフにあるといいですね。
ブックオフになくて、お金に余裕があれば、1年の定期購読(出版社直接申し込み)をすると、毎月買うよりは多少お安く買うことができます。

[21016]
うーん
2004/9/8 (水) 18:4:58
大原:答練の参加者を含む
TAC:答練の参加者はもちろん、市販教材の購入者も含む

ソース:サイゾー9月号88ページ

[21017]
消費
2004/9/8 (水) 22:57:54
一年目なんですが、控除対象仕入税額の計算は税込価格に4を掛けて105で割ると今日学校で習ったのですが、以前105で割ってから4を掛けると習った気がします。どちらが正しいのですか、つまらない質問かもしれませんが、どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

[21018]
ブーマー
2004/9/9 (木) 0:10:36
これは、No.21017へのお返事です。
なぜ疑問に思ったことをその場で講師に聞かないのですか?
なんでだろうと思っていることが時間の無駄です。
すぐ講師に聞き疑問に思っていた時間やこのサイトに書き込んでいる間に1問したほうがいいですよ。
まだ始まったばかりだけどそんなことしてたら1年でどれだけの時間を無駄にするか計り知れませんから。
ちなみに、答えはしりません。

[21019]
みなみ
2004/9/9 (木) 1:12:34
これは、No.21017へのお返事です。
4をかけてから105で割ります。
端数が出たとき数字が異なってくるからだそうですよ。
 私もこの掲示板で聞くよりも講師にその場で聞いたほうが、より早く、より正確な説明が聞けるとおもいますよ!

[21020]
金魚
2004/9/9 (木) 1:16:44
これは、No.21017へのお返事です。
わからない問題を持ち越すことについて


利点としては、その問題点についてマスターできる。

損失は、本格的に悶々すると無駄に疲れる。分からなかったことを忘れると、後で痛い。

結果・・・不真面目なわりに几帳面なら良い方向にいくかも

僕は分からないことは全部手帳にメモって次の回までに自力で分からなかったら聞くようにしてました。

いいかどうかは別として・・・・。

まぁ、↓と同じく、消費やってないから答えはわかんないんだけど・・・。

こんな学習法もあるんだなぁ〜程度までに・・。

[21021]
消費
2004/9/9 (木) 8:55:26
ブーマーさん、みなみさん、金魚さんありがとうございました。参考にさせていただきます。

[21022]
みらい
2004/9/9 (木) 9:37:40
消費税法を受講しようと思います。今まで理論のあるものは財表しか受けたことがないのですが、消費の理論テキストの全部の厚みは財表と同じくらいでしょうか?ファイルを買うため知っている人に教えていただきたいと・・・。
つまらない質問ですみません。

[21023]
なお
2004/9/9 (木) 10:24:46
これは、No.21021へのお返事です。
税法を勉強していると条文上、実務別表上、実務上、受験上とややこしいので違いを教えてもらうと良いでしょう。
また、その講師が必ずしも正しいこと言っているとは限らないので気をつけてください。

[21024]
taka
2004/9/9 (木) 14:30:31
これは、No.21021へのお返事です。
4をかけて105で割るのと、105で割って4を掛けるのとでは、
受験上一般的な12桁の電卓で計算した場合、1千億円で1円しか変わりません(計算途中での端数処理は当然してはいけません)。
従って、どちらで計算しても受験上は結論は同じになります。
受験上も実務上もやりやすい方法で問題ありません。
ちなみに、学校間で全く違った教え方をしている場所があり、
結果が変わる場所があるるんですけど、(課税売上割合の計算のところですね)
どちらにしても違いは10円以下で、最終値までは影響を及ぼさないのが実情です。

ただ、会計では一般的な「分数式は先に分子を掛ける」という考え方を先に身につけてしまうと、中間納付額の計算で間違えますので、気をつけましょう。

[21025]
ポン酢
2004/9/9 (木) 14:48:58
これは、No.21022へのお返事です。
私は12年に合格しましたが、大原の理論テキストは、ちょうど100ページ、厚さで1cmもないです。専門学校の購買部で手にとって見ては?
消費税は計算重視でやったほうがいいと思いますよ。
では、頑張って(^o^)

[21026]
みらい
2004/9/9 (木) 15:13:43
これは、No.21025へのお返事です。
ありがとうございます!

[21027]
うさぴょん
2004/9/9 (木) 15:14:16
これは、No.21022へのお返事です。
大原で受講されるのであれば、理論テキストは1冊の本になっていて分離不可のため、財表のようなファイルは必要ないですよ。

[21028]
モラトリアム
2004/9/9 (木) 20:55:14
これは、No.21015へのお返事です。
ありがとうございました!!
さっそく今日税経セミナー買ってきました\
おっしゃるとおり本屋で毎月買うより定期購読の方が結構安いので定期購読にしたいと思います。
日商2級の勉強がマンネリ化してきたので
雑誌見てモチベーション上げたいと思います。。

[21029]
あらちゃん
2004/9/10 (金) 11:53:27
税理士講座を受講しようと思うのですが、科目(簿記、財表、法人、所得、相続、消費)別に良い受講先はありますか?

[21030]
8割
2004/9/10 (金) 13:2:13
これは、No.21029へのお返事です。
科目別で学校変えるのは、お勧めできんよ。
税法は大原が強いなんてただの噂だから、簿財受けた
学校でそのままいけばいいんじゃないですか。

[21031]
役に立たない
2004/9/10 (金) 13:27:8
これは、No.21028へのお返事です。
会計人コースや税経セミナーはあまり役に立ちませんよ。1つの科目についていくつもの学校が執筆を担当しているので内容に一貫性が無く、特に初学では混乱するだけでしょう。図書館に行けば過去数年分があるでしょうから、借りて読んでみてはどうですか。簿記の仕訳を見ただけでも、一貫性が無いのが分かるでしょう。
私は両方とも年間購読していましたが、結局、ほとんど読みませんでした。合格はしましたけど。

[21032]
モラトリアム
2004/9/10 (金) 16:42:36
これは、No.21028へのお返事です。
確かに何も勉強してないので内容についてはさっぱりで飛ばし読みが多かったです・・。
図書館という手がありましたか〜。
1600円するんで痛い出費ですよね。
ケチるつもりではありませんが必要ないなら買う必要はありませんしね。
あとTACから理論マスターが発売したみたいですが
初学の僕が買っても大丈夫でしょうか??

[21033]
ONE
2004/9/10 (金) 16:50:44
受験生に大人気!芯が折れない!ノックが不要!魔法のシャーペン!
是非いかがでしょうか?
HPをごらんください。
http://www.mahou.tv/one/

[21034]
ONE
2004/9/10 (金) 16:51:13
受験生に大人気!芯が折れない!ノックが不要!魔法のシャーペン!
是非いかがでしょうか?
HPをごらんください。
http://www.mahou.tv/one/

[21035]
Coolな目薬
2004/9/10 (金) 17:20:20
これは、No.21032へのお返事です。
"急がば回れ"で、まず目の前の簿記2級に集中したほうがいいですよ。

[21036]
ジェダイ
2004/9/10 (金) 23:29:7
 初めて、メールいたします。今年、簿財を初チャレンジしたサラリーマンです。事業税についてお尋ねしたいのですが、よろしくお願いします。             よく税理士の受験本などに、事業税は法人税を学んだ後か、法人税といっしょに学んだ方が効率が良い旨の内容が書かれていますが、法人税を学ぶ前に事業税を学ぶことは
どれくらい非効率なのでしょうか?
 できれば、事業税を先に勉強したいのですが、やはり、法人税を学んだ後に比べて遠回りになってっしまうのでしょうか?できれば、事業税受験経験者に答えていただければ、ありがたいです。よろしくお願いします。

[21037]
taka
2004/9/11 (土) 0:45:47
これは、No.21031へのお返事です。
確かに、学校に通っている人には全く必要のない本だと思います。
学校に通っている人で必要になるだろう記事は、最初のニュースの記事だけでしょう。

ただ、モラトリアムさんの特殊な事情(とりあえず独学で頑張ってみるという状態)を考慮すれば、購読が必要だと思いますね。
仮に読み飛ばすことになったとしても、それ以外に学習ツールがないわけですし。

>21032
理論マスターについて。
受験するつもりがないのなら、必要ないでしょう。
ただ、受験の際は、独学で行くとすれば、その本をほぼ完璧(約50題)に、
学校に通うとすれば、約30題暗記する必要があることを肝に銘じておいて下さい。

[21038]
momo
2004/9/11 (土) 2:14:39
これは、No.21036へのお返事です。
一応事業と法人両方持ってるので参考までに。

法人を知らないと事業が非効率とは思いません。
ただ、所得課税法人の事業税額算定には法人税の別表4の資料が読み取れる必要があるので、法人やった人は当たり前にわかるところを押さえる必要がありますが、使うところは決まっているので慣れれば支障はないでしょう。

あと理論ですが、これはあえて法人事業一緒にやった方がいい年が「まれに」あるとは言えます。というのは、法人税法ではあまり突っ込まない国税通則法の範囲を地方税総則で事業ではやる分野があるので、法人の奇問が出題された時に事業の知識で応用できる場合があり法人にメリットがあるからです。
ただ、似たような理論が法人・事業で微妙に言い回しが異なったりするのでやりずらい場合はどちらかにしてもよいと思います。

[21039]
ジェダイ
2004/9/11 (土) 9:41:1
これは、No.21038へのお返事です。
momoさん、大変参考になりました。ありがとうございました。法人税と事業税までも持っているなんて尊敬します。頭の良い方なんですね。僕は、簿財は理解はできたのですが、本番になると今一つでした。1年間も勉強したのに〜って感じです。合格率が上がっているとはいえ、やはり、簿財も合格するのには大変だと感じました。
それと、働きながらということもあるので、少しでも負担を軽くしたく、ミニ税法をと考えています。
あと、差し支えなければ、momoさんは、どちらの学校で事業税を学んだのか教えていただけないでしょうか。
よろしく、お願いします。」

[21040]
天童
2004/9/11 (土) 10:58:59
昔から勉強している人には、会計人コースや税経セミナーの信奉者は多いような気がします。
確かに良い記事はありますが、こと税法に限っては情報量が少なすぎます。年間を通してあの量では到底太刀打ち出来ません。専門学校のサブ教材として初めて力を発揮すると思います。
その原因としては、対象が税理士受験生のみならず、簿記検定と会計士受験生も含めているからでしょう。12,3年前は会計士の記事は少なかったような気がします。(その頃から受験生だったワケではなく、大学生の頃、そのうち受験しようかな、と思ってとりあえず当時買ってみました。それから2年くらい経ってから会計士の勉強を始めたのですが・・・。今では社会人税理士受験生です。)話は飛びましたが、税理士受験生中心の雑誌でした。今でもその気(け)はあると思うのですが、会計士の記事がだいぶ増えたような気がします。
しかも、記事が専門学校の使い回しであることも多々見受けられます。出し惜しみもあるような気がします。
それでも会計科目に関しては結構役に立つのかな、という気はします。それは、税理士、簿記検定、会計士の3者に共通しているので、全体的に充実しているからでしょう。

[21041]
キムL
2004/9/11 (土) 11:46:23
はじめまして。掲示板を拝見いたしますと将来税理士として多くの会社のお役に立ちたいという理由で税理士受験をされておられる方がほとんどだと感じました。

それとは別に、自己啓発、会社がリストラされたときに何も資格無いよりはましだろう、日商2級で簿記に関心持ったのでなんとなく始めちゃった、転職の際になにもないよりいいかな のような軽い動機で税理士受験を始めた方はおられないのでしょうか?軽い気持ちで大金、多くの時間を費やすのは馬鹿馬鹿しいとは思いますがそのような方もいないのでしょうかね?

[21042]
いますよいますよ!
2004/9/11 (土) 12:22:13
これは、No.21041へのお返事です。
いま〜す!私は大学時代から会社を興すのが目標、というかスタートとおもっていたのですが、事業に失敗して路頭に迷うのはいやだったので税理士試験を受かってから起業しようと試験を受けました!結局簿財法の必修を受かった時点でおもったより難しい必修科目3科目に4年もかかってしまったので試験は中止して脱サラして起業してしまい、今はまあまあ、従業員5名の小さな小さな会社を経営しています。もし倒産でもしたらあと2科目受けて会計事務所でしがない経理マンでもやってほそぼそ生きていこうと思っています!

[21043]
てつ
2004/9/11 (土) 14:25:54
はじめまして。今年から相続税の勉強をはじめました。専門学校に通う時間がないので通信で勉強してます。実は自分は税理士です。でも資産税の勉強を全くしてなかったので今大変苦労してます。それで勉強することにしました。一人で勉強するのはどうも苦手で誰かに尻たたかれないとだめなもんで。

[21044]
2004/9/11 (土) 18:8:45
これは、No.21043へのお返事です。
えらいですね。
自分も受験しないけれど、所得と相続受けましたよ。
実務とは違うかもしれないけれど、いろいろと役立つと思います。

[21045]
momo
2004/9/11 (土) 18:8:45
これは、No.21039へのお返事です。
けっこう時間かかりましたし、まだ5科目揃ってないので周囲の受験歴に比べると劣等生の部類です。

事業税はタックがメインで直前模試だけ大原もやるスタイルでした。ただ両校で解釈が異なる論点もあり、本試験の模範解答もここ2年計算の最終値が違っているようです。従ってどちらの学校もそれなりの実績がありますので、どちらか選択してその学校のカリキュラムを信じていけば大丈夫だと思います。(この両校以外は事業の講座はないはずです)

あと、範囲は少ないのですが意外に事業税は受かりにくいという意見も多いし私もそう感じましたので、全国で60人位の枠に入る意識をはじめから持ってがんばってください。理論の不得意な方は選択しない科目なので逆に差がつかず、計算で満点が取れるか否かで勝負が決まる傾向にあると思います。

[21046]
2004/9/11 (土) 18:10:44
これは、No.21042へのお返事です。
大変ですね。
でも、試験はボリュームの少ない科目ではダメですか?
酒税や固定資産税などなら両立できるのでは?

[21047]
ジェダイ
2004/9/11 (土) 21:21:4
これは、No.21045へのお返事です。
momoさん、本当にありがとうございました。詳しい内容で助かります。そうですね、僕もミニ税法をナメているわけではありません。ミニといっても税理士試験の1科目ですから、そう簡単には受かりませんよね。合格するには
、それ相応のことをしないと。5科目受かれば(実務経験クリアして)、国家が看板をだすことを許す試験ですから。そう考えると、すごい試験ですよね。とにかく、頑張ります。ありがとうございました。

[21048]
受験生A
2004/9/11 (土) 23:47:37
始めまして。

今年、T校で法人税の年内完結を取っています。
そこで、ご意見を頂戴したいのですが、本試験までに理論マスタ−何問ぐらい覚えるといいでしょうか?

先生は最低50題は覚えるようにといってますが、去年法人税を受験した人は70題ぐらいは覚えないと厳しいと言っていました。

実際のところ、平均的な受験生で合格する人は何問ぐらい覚えていくものでしょうか?

[21049]
シリエズ
2004/9/12 (日) 0:24:24
これは、No.21048へのお返事です。
全部です。

理論を全部覚えてきた受験生のうち20%が合格する、
と考えてもらうのがいいのではないでしょうか。

[21050]
2004/9/12 (日) 6:54:56
法人税の場合、本試験に理論60題を持ってくる受験生は全体の約30%と言われています。
(一昔前は10%ぐらいだったらしいですが。)
このため、合格するためには理論丸暗記だけでは不十分で、理論の応用力、計算力で他の受験生を凌駕しなければなりません。

 ちなみに私は理論60題覚えて、3年連続で落ちました。(4年目でやっと合格。)

←前 | 最新の書き込み | トップページ | 過去ログ検索 | 次→